Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2016 г. N 4у-6472/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Тузани Е.Г. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года,

Тузани Е.Г., ранее судимая 8 июля 2013 года Головинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 4 лет,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 8 июля 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тузани Е.Г. исчислен с 24 января 2014 года, с зачетом содержания под стражей с 10 по 13 января 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данное уголовное дело в апелляционном порядке не рассматривалось.

Приговором суда Тузани Е.Г. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; она же осуждена за незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены 10 января 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тузани Е.Г., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит обжалуемые судебные решения изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние ее здоровья, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Тузани Е.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Тузани Е.Г., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденной Тузани Е.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

При назначении Тузани Е.Г. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно то, что осужденная вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства; принял во внимание ее состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление Тузани Е.Г. Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденной о необходимости признания перечисленных данных о ее личности в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то следует заметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание остается на усмотрение суда.

Оснований для смягчения наказания и назначения осужденной Тузани Е.Г. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденной, не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденной об ухудшении состояния ее здоровья и наличии у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, считаю необходимым разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Тузани Е.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова