Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2016 г. N 4у-6576/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мельникова И.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года,

установил:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года

Мельников И.А., ***, ранее судимый:

- 3 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка N 105 района Сокольники города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 4 июня 2013 года приговор изменен, назначенное наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 1 апреля 2014 мировым судьей судебного участка N 295 района "Восточный" города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 296 района "Соколиная гора" города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 августа 2014 года апелляционным приговором Преображенского районного суда города Москвы, которым отменен приговор от 8 мая 2014 года мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенский города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 117 района Гольяново города Москвы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 апреля 2014 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 30 января 2015 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 августа 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 9 октября 2015 года) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, и установлением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав его не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - города Москвы и Московской области, являться в указанный выше государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 апреля 2016 года, с зачетом времени фактического задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и предварительного содержания по домашним арестом период - с 19 августа 2015 года по 26 апреля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Мельников И.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мельников И.А., не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и явно несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что по преступлению, совершенному 9 октября 2015 года, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию преступления; выражает несогласие и с назначенным ему видом исправительного учреждения, а именно в колонии общего режима. Просит пересмотреть состоявшийся в отношении него приговор; снизить назначенное наказание и изменить назначенный вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы дела, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением по преступления, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, а остальные участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Мельниковву И.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Мельникова И.А. квалифицированы правильно по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы из материалов уголовного дела усматривается, что наказание Мельникову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, *** и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал полное признание осужденным своей вины и его раскаяние в содеянном, а по преступлению от 19 августа 2015 года, предусмотренную п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию преступления, совершенного 9 октября 2015 года, судом установлено не было, с чем нельзя не согласиться, исходя из исследованных судом материалов уголовного дела.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного Мельникова И.А. в настоящее время невозможны без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 , 73 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима определено судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, основания для смягчения назначенного осужденному наказания отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора и изложенные осужденным в настоящей кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Мельникова И.А. Нормы Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мельникова И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мельникова И.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина