Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2016 г. N 4у-6637/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Маркина *, в защиту интересов осужденного Пырэу *, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2016 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года

Пырэу *

осужден: по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 ноября 2015 года по 22 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Маркин * выражает несогласие с судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим целям наказания. Отмечает, что инициатором драки согласно материалам уголовного дела, явился сам потерпевший. Полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Пырэу * который ранее не судим, положительно характеризуется по прежнему месту жительства *, раскаялся в содеянном, публично принес извинения потерпевшему, имеет на *. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Пырэу * наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Маркина * изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Пырэу * признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Пырэу * в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего, которое могло бы послужить поводом к совершению преступления, судом не установлено, в кассационной жалобе объективных доказательств этому не приведено, в связи с чем, довод жалобы в этой части является необоснованным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденного Пырэу * по ч.4 ст. 111 УК РФ дана верно.

Вопреки доводам жалобы, наказание Пырэу Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие * рождения, * Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Пырэу * справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Пырэу * осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом установлено не было.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы стороны защиты, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем в приговор были внесены необходимые изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Маркина *, в защиту интересов осужденного Пырэу *, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В.