Постановление Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 4у-6671/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Азизова И.И.о. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 3 августа 2016 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года

Азизов И.И.о., родившийся _.. в с. Кази-Магомед Аджикабульского района Республики Азербайджан, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

- по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию по совокупности преступлений Азизову И.И.о. назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 23 мая 2016 года, Азизов И.И.о. взят под стражу в зале суда.

Приговором также принято решение о частичном удовлетворении гражданских исков потерпевших, в соответствии с которым в счет возмещения морального вреда с Азизова И.И.о. взыскано в пользу _.- 300 000 руб., в пользу _. - 80 000 рублей.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

Азизов И.И.о. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему _. вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений, а также же в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей _.., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 14 января 2016 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Азизов И.И.о. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Азизов И.И.о. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, определение ему местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима необоснованным, а суммы, которые суд постановил взыскать с него в возмещение причиненного потерпевшим морального вреда, неоправданно большими. Указывает, что судом не в полной мере были учтены сведения о его личности и смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он ранее не судим, работал, положительно характеризуется. Считает, что у суда имелось достаточно оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения ему местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ колонии-поселения. Просит приговор и апелляционное постановление пересмотреть по его доводам.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Азизова И.И.о. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Азизова И.И.о. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Азизову И.И.о. обвинения и доказанности его вины в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, а также же в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в каждом случае из хулиганских побуждений, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Азизову И.И.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе сведений о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, работал, заочно учился на 3 курсе в Международном юридическом институте, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также своим отцом, принял меры к возмещению причиненного потерпевшим вреда, направив им определенные денежные суммы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 61 УК РФ были учтены признание Азизовым И.И.о. своей вины и его раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных таковыми уголовным законом, суд не усмотрел. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности инкриминируемых Азизову И.И.о. преступлений, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а равно оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.

Таким образом, при назначении Азизову И.И.о. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном, в том числе и те, на которые он обращает внимание в своей жалобе. Назначенное ему за каждое из преступлений наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Окончательное наказание Азизову И.И.о. также отвечает критериям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом просит осужденный, в данном случае не имеется.

Решение суда о назначении Азизову И.И.о. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ надлежаще в приговоре мотивировано и является обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что принимая решение по гражданским искам потерпевших _ и _., суд руководствовался нормами гражданского законодательства и, как того требует закон, принципами разумности и справедливости, учел при этом факт частичного погашения осужденным исковых требований, фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшим телесных повреждений, в том числе длительность лечения _., и степень перенесенных ими нравственных страданий. Гражданские иски были удовлетворены судом частично и еще даже в меньшем размере, нежели получалось за вычетом уже выплаченных потерпевшим сумм. При таких обстоятельствах повода считать решение суда в этой части несправедливым, несмотря на доводы жалобы, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были тщательно проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Азизова И.И.о. и его защитника о неправосудности постановленного по делу приговора, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного. Эти доводы справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Азизова И.И.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Азизова И.И.о. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 3 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер