Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 г. N 4у-6691/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Любимова А.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года

Любимов А. С., ****** года рождения, уроженец и житель г. *****, гражданин*****, ****,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ***** режима.

Любимов А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ему исчислен с ********года.

В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Любимов А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Автор жалобы указывает на то, что судом при назначении наказания не учтено наличие у него тяжелого хронического заболевания, которое подтверждается приложенной к кассационной жалобе справкой; просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Любимов А.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного Любимова А.С. в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Любимова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Любимову А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, а именно, что он раскаялся в содеянном, *********, ***********, ***********, *******, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтено состояние здоровья Любимова А.С.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительных наказаний.

Таким образом, поводов для смягчения, назначенного Любимову А.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Любимова А.С. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина