Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2016 г. N 4у-6790/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Бобораджабова А.М. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года, поступившую в Московский городской суд 5 декабря 2016 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года

Бобораджабов А.М.,

_____________________, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 17 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бобораджабов А.М., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания, несмотря на то, что применил положения ст. 64 УК РФ, не в полной мере учел исключительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких, как _________________________________., а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, _______... Также указывает, что за время отбывания наказания осознал пагубность своего образа жизни, полностью изменил свои взгляды и образ жизни, раскаялся в содеянном, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, стать достойным ____.. Просит изменить приговор, снизив срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Бобораджабова А.М. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Бобораджабова А.М., суд удостоверился, что осужденный Бобораджабов А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Бобораджабову А.М. обвинения убедился.

Действия осужденного Бобораджабова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Бобораджабову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Бобораджабов А.М. в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, положительно характеризуется ______________________________________, и совокупность смягчающих обстоятельств признал исключительной, назначив наказание ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, вопреки доводам осужденного Бобораджабова А.М., судом при назначении наказания были в полной мере учтены все указанные им в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства и применена ст. 64 УК РФ. Оснований для последующего снижения срока назначенного наказания не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Бобораджабова А.М. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4018, 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бобораджабова А.М. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко