Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 г. N 4у-6816/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Микаутадзе Ш.Р. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2016 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года

Микаутадзе Ш.Р., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Микаутадзе Ш.Р. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 декабря 2015 года с зачетом времени содержания Микаутадзе Ш.Р. под стражей с 25 марта 2014 года по 02 декабря 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Веденеев С.М., Арефьева А.Е., Каменев Д.А., Марушкин М.О., Каратаев В.С., Миронов А.В., Дронов М.С., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2016 года приговор в отношении Микаутадзе Ш.Р. изменен: назначенное ему наказание смягчено по ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228-1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.4 ст. 228-1, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Микаутадзе Ш.Р. окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Микаутадзе Ш.Р. оставлен без изменения.

Приговором суда Микаутадзе Ш.Р. осужден за незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой, в крупном размере.

Так, Веденеев С.М. создал организованную группу с целью незаконного сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в которую привлек для совершения преступлений Арефьеву А.Е., Каменева Д.А., Марушкина М.О., Каратаева В.С., Миронова А.В., Дронова М.С., а также Микаутадзе Ш.Р., в обязанности которого входило приискание лиц, приобретение у них крупных партий психотропного вещества - амфетамина и передача его Веденееву С.М. с целью дальнейшего сбыта. Далее не позднее 06 июня 2013 года Веденеев С.М. получил от Микаутадзе Ш.Р. психотропное вещество - амфетамин, массой 7,76 гр., что составляет крупный размер, которое передал неустановленному соучастнику, а тот 06 июня 2013 года, находясь около второго подъезда дома ***, сбыл психотропное вещество Ж.А.Н., который в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Он же осужден за незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой, в крупном размере.

Так, не позднее 12 июня 2013 года Веденеев С.М. получил от Микаутадзе Ш.Р. психотропное вещество - амфетамин, массой 14,17 гр., что составляет крупный размер, которое поместил в два отдельных пакета, после чего 12 июня 2013 года, находясь на лестничной площадке второго этажа дома ***, незаконно сбыл это психотропное вещество Н. М.В., а впоследствии Н.М.В. был задержан сотрудниками полиции.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ организованной группой.

Так, Веденеев С.М. получил от Микаутадзе Ш.Р. психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,08 гр., которое 25 марта 2014 года с целью дальнейшего сбыта передал соучастнику Каратаеву В.С., а тот хранил данное психотропное вещество в своем жилище по адресу: ***, однако довести до конца свой преступный умысел соучастники не смогли, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ организованной группой, в особо крупном размере.

Так, Веденеев С.М. не позднее 25 марта 2014 года в целях дальнейшего сбыта получил от Микаутадзе Ш.Р. психотропное вещество - амфетамин, общей массой 313,92гр., которое совместно с Арефьевой А.Е. хранил в своем жилище по адресу: ***, однако довести до конца свой преступный умысел соучастники не смогли, так как данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска.

В кассационной жалобе осужденный Микаутадзе Ш.Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, указывая о своей непричастности к совершенным преступлениям, а также полагая, что приговор основан на предположениях, выводы суда о его виновности не подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре; ссылается на то, что в сбыте амфетамина Ж. А.Н. и Н. М.В. он не участвовал, умысла на сбыт психотропного вещества, обнаруженного по месту жительства Каратаева В.С. и Каменева Д.А., не имел.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Доводы осужденного Микаутадзе Ш.Р. о непричастности к совершению преступлений были проверены судами первой и апелляционной инстанции и опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний сотрудников полиции ***, допрошенных в качестве свидетелей, следует, что в отдел полиции поступила информация в отношении Веденеева С.М., занимающегося незаконным сбытом, хранением и перевозкой наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в г. Москве действует преступная группа, которая занимается поставкой, производством и последующим сбытом наркотических средств и психотропных веществ, организатором этой преступной группы является Веденеев С.М. Также было установлено, что Веденеев С.М. привлек к совершению преступлений Дронова М.С., Каратаева В.С., Каменева Д.А., Марушкина М.О., и через них, а также через других соучастников осуществлял сбыт наркотических средств и психотропных веществ, Миронов А.В. отвечал за покупку наркотического средства - гашиша. В ходе оперативно-розыскных мероприятий также выявлено, что амфетамин соучастникам для дальнейшего сбыта поставлял Микаутадзе Ш.Р., который в разговорах представлялся именем М.и кличкой "*". Денежные средства Веденеев С.М. передавал Микаутадзе Ш.Р. за психотропные вещества заранее либо после сбыта. В целях проверки деятельности преступной группы проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержаны Ж. А.Н. и Н. М.В., которые приобрели психотропные вещества у Веденеева С.М. Также установлено, что 3-4 июня 2013 года Микаутадзе Ш.Р. встречался с Веденеевым С.М. с целью передачи ему амфетамина для последующего сбыта, 24 марта 2014 года Микаутадзе Ш.Р. также встречался Веденеевым С.М., и передал ему психотропное вещество. 24 марта 2014 года участники преступной группы были задержаны, в квартирах по месту их жительства проведены обыски, в ходе которых изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а также их мобильные телефоны.

Свидетель П. Д.В. также пояснил, что принимал участие в проведении обыска по месту жительства Каменева Д.А. и Каратаева В.С. по адресу: ***, где были обнаружены наркотические средства и психотропное вещество.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом обыска и показаниями свидетеля В.Н.А., участвовавшей при производстве обыска в качестве понятой, согласно которым в квартире Каменева Д.А. и Каратаева В.С. обнаружены и изъяты различные коробки со свертками из фольги, содержащие вещество коричневого цвета, банка и кружка с кусочками вещества коричневого цвета, сверток с веществом белого цвета.

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы, вещество массой 0,08 гр., изъятое в ходе обыска, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин.

Свидетель Ж. А.Н. дал показания о том, что 06 марта 2013 года приобрел у Веденеева С.М. амфетамин, после чего был задержан сотрудниками полиции, а указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, что подтверждается также протоколом личного досмотра Ж. А.Н.

Свидетель Н.М.В. также показал, что 12 июня 2013 года за 10 000 рублей приобрел у Веденеева С.М. амфетамин, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетелей О.В.Н., В.К.А. и протоколу обыска по адресу: ***, в жилище Арефьевой А.Е. и Веденеева С.М. изъяты деньги в сумме 317 000 рублей, психотропное вещество - амфетамин, массой 313,92 гр., наркотическое средство - гашиш, массой 603,7гр., электронные весы и мобильные телефоны.

Из заключения судебной химической экспертизы следует, что вещество массой 313,92 гр. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, а на поверхности весов, изъятых в ходе обыска, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Из показаний осужденного Веденеева С.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в апреле 2013 года он познакомился с Микаутадзе Ш.Р., который представился именем "*" и сообщил, что может дать ему для реализации психотропное вещество - амфетамин, на что он согласился. В дальнейшем Микаутадзе Ш.Р. неоднократно передавал ему амфетамин, который он сбывал, в том числе через других соучастников. В конце февраля 2014 года Микаутадзе Ш.Р. передал ему сверток с амфетамином в количестве примерно 300гр., который он хранил по месту своего жительства на балконе с целью сбыта.

Согласно показаниям осужденной Арефьевой А.Е., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным и проверенным судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ей известно, что 23 марта 2014 года Веденеев С.М. встречался с Микаутадзе Ш.Р., который передал ему психотропное вещество - амфетамин для последующего сбыта.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, осужденный Каратаев В.С. сообщил, что Веденеев С.М. приобретал амфетамин у молодого человека по кличке "*". Об этом ему стало известно от своих знакомых.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а именно с материалами оперативно-розыскной деятельности; с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров участников организованной группы Веденеева С.М., Каратаева В.С., Марушкина М.О., Микаутадзе Ш.Р., Миронова А.В., Дронова М.С., Каменева Д.А., Арефьевой А.Е. и неустановленных лиц, которые свидетельствуют о причастности соучастников преступной группы к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ; с протоколом обыска по месту жительства Микаутадзе Ш.Р. по адресу: ***, где изъяты мобильные телефоны; с заключениями судебных экспертиз, согласно выводам которых вещества, изъятые у Н. М.В. массой 14,17 гр. и у Ж. А.Н. массой 7,76 гр., являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, а также с иными письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Таким образом, выводы суда о виновности Микаутадзе Ш.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Микаутадзе Ш.Р. и правильно квалифицировал его действия по п.п. "а, г" ч.4 ст. 228-1, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228-1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

С учетом внесенных апелляционной инстанции изменений, наказание Микаутадзе Ш.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное Микаутадзе Ш.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалоб адвоката Наливайко А.П. и осужденного Микаутадзе Ш.Р., аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Микаутадзе Ш.Р. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2016 года на рассмотрение суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная