Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 г. N 4у-6824/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Филиппова В.Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года Филиппов В.Р., ранее не судимый, осужден ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 апреля 2015 года с зачетом времени содержания Филиппова В.Р. под стражей с 26 декабря 2014 года по 22 апреля 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года приговор изменен: на основании ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ Филиппову В.Р. смягчено наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Филиппов В.Р. осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере.

Так, Филиппов В.Р. при неустановленных обстоятельствах приобрел два пакета с психотропным веществом - амфетамином, массой 43,51гр. и 49,98 гр., которые незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов В.Р. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание, указывая, что судом первой инстанции при назначении ему наказания применены положения ст. 64 УК РФ, однако суд апелляционной инстанции, изменяя приговор суда, не учел положения данной статьи.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Филиппова В.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Филиппова В.Р. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, наказание Филиппову В.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности. Наряду с этим суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения при назначении Филиппову В.Р. наказания положений ст. 64 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку, по смыслу закона, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, назначенное Филиппову В.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Кошелева М.Ю. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, в связи с чем основания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Филиппова В.Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная