Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 г. N 4у-6845/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Казакова Б.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года,

Казаков Б.В., ранее судимый:

приговором суда от *** по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 лет,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 марта 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от *** и окончательно Казакову Б.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91 УПК РФ, то есть с 02 июля 2016 года по 16 августа 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Казаков Б.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 02 июля 2016 года в г. Москвы в отношении имущества потерпевшего С.А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Казаков Б.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Казаков Б.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, просит учесть его состояние здоровья, смягчить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания, направив его в колонию-поселение.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Казакова Б.В. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Казакова Б.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Казакову Б.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст.158 УК РФ.

Наказание Казакову Б.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, с учетом положений ст. 66 УК РФ, предусматривающих назначение наказания за неоконченное преступление. При этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, которыми страдает осужденный.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Суд, правильно установив, что преступные действия были совершены Казаковым Б.В. в период испытательного срока по приговору от 23 марта 2016 года, обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, правильно определил вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному.

Кроме того, следует отметить, что решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения ввиду наличия тяжёлого заболевания не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Казакова Б.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Казакова Б.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева