Постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 г. N 4у-6904/16

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Авакова С.Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2015 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2015 года

Аваков С.Р., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Авакову С.Р. окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 марта 2015 года с зачетом времени содержания Авакова С.Р. под стражей с 16 июня 2013 года по 22 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Аваков С.Р. осужден за покушение на убийство, то есть причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так, Аваков С.Р. нашел пригодный для стрельбы пистолет "*" модели 635 калибра 8 мм, являющийся огнестрельным оружием, а также пять патронов, изготовленных промышленным способом, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35мм (.25 Auto). Данное оружие и боеприпасы Аваков С.Р. незаконно хранил при себе.

Затем 16 июня 2013 года примерно в 4 часа 35 минут Аваков С.Р., находясь около строения ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С.Ю.И., направил указанный пистолет в область шеи С.Ю.И. и произвел один выстрел, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После чего в продолжение своего преступного умысла Аваков С.Р. попытался произвести очередной выстрел в С. Ю.И., однако пистолет дал осечку, тогда Аваков С.Р. передернул затвор и попытался произвести еще один выстрел в С. Ю.И., но довести до конца преступление не смог, так как его действия были пресечены сотрудником охраны Ф. А.П.

В кассационной жалобе осужденный Аваков С.Р. просит изменить состоявшиеся судебные решения и переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ, указывая, что умысла на убийство С. Ю.И. он не имел; ему не было известно, что пистолет, который он нашел в тот же день на улице, является огнестрельным.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По смыслу закона, в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

С учетом данного ограничения, доводы жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела, проверке не подлежат.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Авакова С.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Согласно показаниям потерпевшего С.Ю.И., ночью 16 июня 2013 года между ним и Аваковым С.Р. возник конфликт, в ходе которого Аваков С.Р. выстрелил в него из пистолета, отчего он потерял сознание. Свои показания потерпевший С. Ю.И. подтвердил в ходе очной ставки, изобличив Авакова С.Р. в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Ш.М.О. следует, что 16 июня 2013 года он был очевидцем конфликта между его знакомыми Аваковым С.Р. и С.Ю.И. Он видел, как С. Ю.И. схватил Авакова С.Р. за руку, пытаясь вырвать пистолет, а тот произвел выстрел в С.Ю.И. Затем к ним подбежал охранник Ф. А.П., по указанию которого Аваков С.Р. бросил пистолет на землю.

Свидетели Фатина Е.А., Антонова С.В. и Бородина О.В. показали, что видели, как Аваков С.Р. и Супрон Ю.И. разговаривали на повышенных тонах возле караоке-бара. Они зашли в холл гостиницы "Матрешка", а потом им стало известно, что Аваков С.Р. выстрелил в Супрона Ю.И. из пистолета.

Свидетель Ф. А.П. показал, что является сотрудником ***, ночью 16 июня 2013 года по адресу: *** между ранее незнакомыми Аваковым С.Р. и С.Ю.И. произошел конфликт, в ходе которого Аваков С.Р. достал из кармана пистолет и направил его в область головы С. Ю.И., после чего произвел один выстрел в область его шеи, отчего тот упал не землю. В этот момент он закричал Авакову С.Р., чтобы тот бросил пистолет, после чего он надел на Авакова С.Р. наручники. В то время как он оказывал первую помощь С. Ю.И., Аваков С.Р. попытался скрыться, однако был задержан сотрудником охраны М. А.В.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля Михайлова А.В.

Свидетели Р.Р.Э. и А.А.Е. - сотрудники полиции пояснили, что, приехав по сообщению дежурного по адресу: ***, они увидели машину скорой помощи и лежащего на носилках С. Ю.И., грудь и шея которого были в крови. Об обстоятельствах произошедшего им рассказал сотрудник охраны Ф. А.П., пояснивший, что Аваков С.Р. произвел выстрел в область шеи С. Ю.И. из пистолета, который в дальнейшем выкинул под машину. Аваков С.Р. пытался скрыться, однако его задержал охранник М. А.В.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у С.Ю.И. обнаружено слепое огнестрельное ранение второй зоны шеи справа, в раневом канале в правом поперечном отростке второго грудного позвонка обнаружена пуля. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и привело к развитию ишемического инсульта.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: ***, обнаружены и изъяты металлическая гильза, патрон из металла желтого цвета, предмет, похожий на пистолет, снаряженный магазином с двумя патронами, один патрон находился в канале ствола.

В соответствии с заключением баллистической судебной экспертизы и показаниями эксперта Р. И.В., допрошенного в судебном заседании, представленный на исследование пистолет является пистолетом "*" модели 635 калибра 8 мм производства "*) и относится к сигнальному оружию. Внесенные в конструкцию ствола пистолета изменения, выполненные самодельным способом с применением промышленного оборудования, привели к утрате целевого назначения пистолета как сигнального, в результате чего пистолет приобрел признаки короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, пистолет пригоден для стрельбы.

Представленные на исследование четыре патрона изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 6,35мм (.25 Auto) и пригодны для производства выстрелов. Стреляная гильза также изготовлена промышленным способом, является составной частью патрона ***, относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра * Гильза, изъятая с тротуарной плитки, стреляна в пистолете "*" модели 635.

Из видеозаписи, исследованной в ходе судебного следствия, усматривается, что 16 июня 2013 года в 04 часа 12 минут 19 секунд Аваков С.Р. открывает ключом автомашину "*", откуда достает пистолет, который кладет за пояс брюк спереди. Затем между Аваковым С.Р. и С.Ю.И. происходит конфликт, Аваков С.Р. наносит удары С.Ю.И., а затем, отойдя на небольшое расстояние, производит в него выстрел из пистолета, отчего С.С.Р. падает на землю.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Доказательства, на которых основан приговор, вопреки доводам кассационной жалобы, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка.

Согласно требованиям п.2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг утверждения Авакова С.Р. об отсутствии у него умысла на совершение убийства С. Ю.И., надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного Авакова С.Р. о неосведомленности в том, что пистолет является огнестрельным, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами уголовного дела. На основании исследованных судом доказательств установлено, что Аваков С.Р. незаконно хранил и носил пистолет "*", являющийся, согласно заключению эксперта, огнестрельным оружием, а также боеприпасы. Именно из этого пистолета Аваков С.Р., имея умысел на убийство С. Ю.И., произвел прицельный выстрел в шею, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, юридическая квалификация действий Авакова С.Р. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре.

Наказание Авакову С.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное Авакову С.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалоб осужденного Авакова С.Р., адвоката Федина К.А. и потерпевшего С. Ю.И. и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Авакова С.Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная