Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2016 г. N 4у-6983/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденной И*ой Э.Э. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционное постановление судьи Московского городского суда от 31 августа 2015 года,

установил:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года,

И*а ранее судима,

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания И*ой исчислен с 31 августа 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 14 августа 2015 по 30 августа 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 18 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда И*а признана виновной в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление И*ой совершено 30 января 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании И*а полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная И*а выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации ее действий, считает назначенное ей наказание несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел, что она признала вину, раскаялась в содеянном, наличие хронических заболеваний: вирусного Гепатита "С", ВИЧ-инфекции, астмы. В связи с вышеизложенным, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной И*ой являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении И*ой постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденная полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась И*а, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденной по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание И*ой, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, в том числе с учетом того, что то она признала вину, раскаялась в содеянном, наличие хронических заболеваний: вирусного Гепатита "С", ВИЧ-инфекции, астмы.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил И*ой справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденной наказание.

Наказание И*ой назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения к осужденному положений 64 УК РФ, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной И*ой Э.Э. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 августа 2015 года и апелляционное постановление судьи Московского городского суда от 18 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В.Шарапова