Постановление Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 4у-4625/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Колдашова А.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2016 года,

установил:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года

К О Л Д А Ш О В А.В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 ноября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2016 года приговор в отношении Колдашова А.В. оставлен без изменения.

Колдашов А.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере - _ в количестве 100,7 грамма (в высушенной массе - 89,5 грамма), а также _., в количестве 0,8 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 31 июля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колдашов А.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что, сославшись при назначении наказания на то, что он положительно характеризуется, занимается общественно-полезной деятельностью, страдает хроническими заболеваниями, суд фактически не учел данные обстоятельства и назначил ему максимально возможное наказание, установленное ч. 2 ст. 66 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и смягчить ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Колдашова А.В., считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Как следует из приговора, суд назначил Колдашову А.В. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Назначая осужденному максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы, суд сослался в приговоре на отсутствие судимостей, положительные характеристики, занятие общественной деятельностью, наличие хронических заболеваний, однако фактически не учел указанные обстоятельства, не привел убедительных мотивов, почему эти обстоятельства не могут быть признаны смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При таких данных, считаю, что при назначении Колдашову А.В. наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем указанный вопрос подлежит обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Колдашова А.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 03 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2016 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев