Постановление Московского городского суда от 07 октября 2016 г. N 4у-4836/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е. К., изучив кассационную жалобу осужденного Зотова А.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года

Зотов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

22 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено наказание, назначенное приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 года и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зотов А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование данного довода отмечает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - состояние его здоровья. Указывает, что в ходе отбывания наказания установил отцовство над Маматовой С.М. 2006 года рождения и в настоящее время в полном объеме осознал последствия содеянного и предпринимает действия, направленные на свое исправление и воссоединение со своей семьей, в частности прошел курс в вечерней школе, а также программу по специальности "электрогазосварщик", положительно характеризуется по месту отбывания наказания. Помимо этого ставит вопрос о переквалификации его действий вследствие изменений, введенных Постановлением Правительства N 1002 от 1 октября 2012 г. об утверждении размеров наркотических средств.

Просит судебные решения изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства "наличие малолетнего ребенка", а также снизить окончательное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы на основании истребованных материалов уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором суда Зотов А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,07 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Зотова А.Н. судом рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом положений ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Суд, правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых Зотов А.Н. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" сбыл Вересову А.А. смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого, он согласился.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении осужденному Зотову А.Н. наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Зотову А.Н. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности Зотова А.Н., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Из дополнительно представленных документов следует, что Зотов А.Н. 9 июня 2016 года установил отцовство над Маматовой Марией Геннадьевной, 2 августа 2006 года рождения, с присвоением отчества "Александровна".

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления его лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г.N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает как с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, так и верхним пределом, при наличии оснований наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, суд, назначив Зотову А.Н. максимально возможное наказание за покушение на сбыт наркотического средства, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в связ, с чем назначенное ему наказание нельзя признать справедливым.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Зотова А.Н. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья,

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Зотова А.Н. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова