Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2016 г. N 4у-6278/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2014 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года

А., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 300000 рублей.

Срок отбытия наказания А. исчислен с 23 июля 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 23 июля 2013 года в городе *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, в период времени, предшествующий 17 часам 55 минутам 23 июля 2013 года, А., при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство - кокаин, массой 85,01 грамма, что является крупным размером, в тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", А., находясь адресу: *** был задержан сотрудниками УФСКН РФ по городу *** и указанное наркотическое средство - кокаин, было у него изъято.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного А., просит судебные решения изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что назначенное А. наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания, при этом судом не учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем ставится вопрос о снижении наказания до 09 лет 09 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300000 рублей.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно показаниями свидетелей: К., Л., П. и О. -сотрудников оперативной службы УФСКН России по г. ***, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", из которых следует, что в их отдел поступила оперативная информация в отношении А., занимающегося перевозкой кокаина из г.*** и продажей его в г. ***, показаниями свидетелей С. и К., участвовавших в оперативном эксперименте в качестве представителей общественности, о том, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" А., прибывший в г. *** поездом из г. *** был задержан сотрудниками УФСКН России по г. ***, и при задержании пояснил, что имеет при себе кокаин; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в котором отражены обстоятельства задержания, досмотра А. и изъятия у него наркотического средства -кокаина; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", из которого следует, что в оперативный отдел службы УФСКН России по г. *** поступили сведения о причастности А. к незаконному сбыту наркотических средств - кокаина в крупном размере, по оперативной информации А. закупал кокаин в г. ***, продавал в г. ***; заключением эксперта о том, что вещество общей массой 85,01 гр., изъятое у А., является наркотическим средством - кокаином.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, юридическая квалификация действий А. по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре.

В то же время, назначенное А. наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Несправедливым, согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

Суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также то, что А. к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту работы и регистрации характеризуется положительно и признает эти обстоятельства смягчающими.

При таких обстоятельствах, следует признать, что с учетом наличия у А. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ему судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

Данные обстоятельства оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, имеются достаточные основания для передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2014 года с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная