Определение Московского городского суда от 11 июля 2016 г. N 3а-0856/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-856/2016 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пиксель СТ" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пиксель СТ" обратилось в Московской городской суд с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Москве, Управлению Росреестра по Москве, Правительству Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года.

В судебное заседание от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска, возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и прекращении производства по делу.

Представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Пелевина Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Москве, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Обсудив ходатайство представителя административного истца, выслушав мнение представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ административного истца ООО "Пиксель СТ" от административного иска об установлении по состоянию на 1 января 2014 года кадастровой стоимости равной рыночной нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции, суд считает возможным вернуть ООО "Пиксель СТ" государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд

определил:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью "Пиксель СТ" от административного иска об установлении по состоянию на 1 января 2014 года кадастровой стоимости равной рыночной нежилого здания с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Пиксель СТ" государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления, в размере *** (две тысячи) руб. (платежное поручение N ***от ***г.)

Производство по административному делу N 3а-856/2016 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева