Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 10-13168/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: фио

судей: фио и фио

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, предоставившего удостоверение N 14709 и ордер N 499 от дата,

осужденного фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в судебном заседании дата апелляционные жалобы адвоката фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от дата, которым:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислен с дата.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного фио, защитника - адвоката фио по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

фио признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах защитник - адвокат фио не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Не оспаривая квалификации содеянного, считает, что судом не была дана надлежащая оценка личности фио, не в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства. Суд не учел, что фио ранее не судим, вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики, страдает заболеваниями, помогает родственникам, которые страдают заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданская жена находится в состоянии беременности, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, который к фио претензий не имеет и просит строго не наказывать. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить фио наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении фио законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.162 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному фио наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а именно то, что фио ранее не судим, вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики, страдает заболеваниями, помогает родственникам, которые страдают заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданская жена находится в состоянии беременности, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, который к фио претензий не имеет и просит строго не наказывать, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности фио, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: