Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 10-13879/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Жигалевой Е.Б. и Андреевой С.В.,

при секретаре Переудиной М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2016 года апелляционное представление помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года, которым

КОЛОВИЦКИЙ А. Г., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На осужденного возложены обязанности, указанные в приговоре.

Мера пресечения в отношении осужденного Коловицкого А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Мусолиной Е.А. и адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Коловицкий А.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (производное N-метилэфедрона массой 1,28 грамма).

Преступление совершено 10 января 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коловицкий А.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник Пресненского межрайонного прокурора города Москвы Никитина А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на нарушение положений ч. 1 ст. 86 УК РФ. Считает, что суд незаконно в мотивировочной части приговора указал, что Коловицкий А.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности 14 июля 2009 года Тимирязевским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку это уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Просит приговор изменить, исключить из описатель-мотивировочной части приговора сведения о привлечении Коловицкого А.Г. ранее к уголовной ответственности Тимирязевским районным судом 14 июля 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению.

Ходатайство Коловицкого А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Коловицкого А.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной мере учтены данные о личности Коловицкого А.Г., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела, в том числе и то, что Коловицкий А.Г. является несудимым.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Коловицкому А.Г. условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Коловицкому А.Г. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

По смыслу закона суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, либо сведений о привлечении к уголовной ответственности по делам, уголовное преследование, по которым было прекращено.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора указал сведения о привлечении Коловицкого А.Г. к уголовной ответственности по делу, по которому постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 июля 2009 года уголовное преследование в отношении Коловицкого А.Г. прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом изложенного данное указание суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Это изменение приговора не влечет за собой смягчения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 15 апреля 2016 года в отношении Коловицкого А. Г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения о привлечении Коловицкого А.Г. к уголовной ответственности 14 июля 2009 года Тимирязевским районным судом города Москвы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: