Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 10-14091/16

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденного Шаипова Р.М.,

защитника адвоката Попова Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 сентября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Попова Г.А.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года, которым

Шаипов Р***** М***** ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, зарегистрированный по адресу: *****, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шаипову Р.М. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 07 июля 2016 года, зачтено время содержания под стражей в период с 27 августа 2015 года по 06 июля 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Шаипова Р.М., выступление адвоката Попова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Шаипов Р.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах 28 августа 2015 года с использованием психотропного вещества амфетамин общей массой 16,13 г, с которым Шаипов Р.М. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Шаипов Р.М. признал себя виновным в незаконном хранении психотропного вещества.

На приговор суда первой инстанции адвокатом Поповым Г.А. в защиту осужденного Шаипова Р.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить и смягчить назначенное его подзащитному наказание, применив положения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, полагает, что с учетом обстоятельств содеянного, личности Шаипова, признания им вины, активного содействия в раскрытии преступления, положительной характеристики по месту жительства, участия в *****, наличия наград и статуса ветерана, состояния его здоровья, семейного положения, наличия на иждивении супруги, ***** детей, отца - пенсионера и инвалида, ему может быть назначено менее строгое наказание, т.к. исправление Шаипова возможно без реального отбывания лишения свободы, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, семью, законные источники дохода, чрезмерно строгое наказание негативным образом отразится на условиях жизни семьи Шаипова, состоянии здоровья его близких и их имущественном положении, полагает, что времени, проведенного Шаиповым под стражей до вынесения приговора, достаточно для достижения целей наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Билялова Д.И. выражает несогласие с апелляционной жалобой, полагает доводы адвоката несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Шаипова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания осужденного Шаипова Р.М. об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества; показания свидетелей Д***** А.Н., А***** М.С., Х***** Р.Р., Д***** А.А. - сотрудников полиции - об обстоятельствах задержания, личного досмотра Шаипова и осмотра автомобиля и квартиры задержанного; показания свидетелей Г***** С.С., Х***** С.С., присутствовавших в качестве понятых при осмотре квартиры; показания свидетеля З***** Д.В., участвовавшего в качестве специалиста при осмотре автомобиля и квартиры Шаипова; показания свидетелей С***** П.А. и Д***** А.С. - сотрудников полиции, участвовавших в задержании Шаипова; показания свидетелей К***** М.Л. и К***** А.О., участвовавших в качестве понятых при осмотре автомобиля Шаипова, показания свидетеля П***** А.М. - кинолога, участвовавшей при осмотре автомобиля; письменные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, заключения экспертиз, содержание которых изложено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не оспариваются осужденным.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действия осужденного Шаипова М.Р. правильно квалифицированы с учетом мнения прокурора по ч.2 ст.228 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание Шаипову М.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение осужденного, наличие иждивенцев, состояние его здоровья и здоровья его близких, участие в *****, наличие наград. Таким образом, при назначении наказания осужденному учтены все сведения о его личности, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и имеют значение при решении вопроса о наказании. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначенное Шаипову Р.М. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 07 июля 2016 года в отношении Шаипова Р***** М***** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи