Апелляционное определение Московского городского суда от 07 сентября 2016 г. N 10-14467/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио и фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении осужденных приговором Басманного районного суда адрес от дата,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего генеральным директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к дата лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание назначено условно с испытательным сроком на дата с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждения. В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от дата N ...-ГД адрес "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата",

фио, паспортные данные, гражданка РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание назначено условно с испытательным сроком на дата 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждения. В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от дата N ...-ГД адрес "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата".

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении в отношении осужденных фио и фио отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав сообщение судьи фио о том, что апелляционное представление отозвано автором, мнение прокурора фио, полагавшей прекратить апелляционное производство, судебная коллегия

установила:

В подготовительной части судебного разбирательства прокурором фио заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, в связи с отзывом автором апелляционного представления.

В соответствии с требованиями ст. 389.8 ч.3 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

Поскольку других жалоб по делу не имеется, то судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор Басманного районного суда адрес от дата в отношении фио и фио прекратить.

Председательствующий

Судьи