Апелляционное определение Московского городского суда от 13 сентября 2016 г. N 10-14579/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

защитника- адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер (в деле)

осужденного Горовый С.В.

рассмотрела в судебном заседании от "13 сентября " 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Горовый С.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "11 августа " 2016 года, которым

Горовый С***** В***** ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, *****, имеющий на иждивении ***** ребенка, фактически проживающий по адресу: *****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 18 мая 2016 года по 11 августа 2016 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Горовый С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Горовый С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 17 мая 2016 года в отношении наркотического средства- смеси, содержащей производное N-метилэфедрон, которое Горовый С.В. приобрел по адресу: ***** и хранил при себе до 18 часов 45 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: *****.

В судебном заседании Горовый С.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Горовый С.В. указывает, что на его иждивении находятся ***** года рождения, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем, а также считает, что суд не учел его состояние здоровья и характеристики с места жительства. Просит о смягчении приговора и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Горовый С.В. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Горовый С.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Горовый С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Горовый С.В. назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного , который виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. имеет заболевания, на его иждивении находятся ***** ребенок. Все эти обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку все данные о личности осужденного на которые он ссылается в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года в отношении Горовый С***** В***** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: