Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 10-15004/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер 2535 от 21 сентября 2016 года

осужденного Батурова А.Д.

рассмотрела в судебном заседании от "22 сентября " 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Батурова А.Д.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 25 июля" 2016 года, которым

Батуров А***** Д***** ***** года рождения, уроженец *****, имеющий малолетнего ребенка ***** года рождения, зарегистрированный по адресу: *****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2015 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Батурова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Батуров А.Д. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 13 декабря 2015 года в отношении потерпевшего Г***** И.В., которому Батуров А.Д., находясь по адресу: *****, нанес удары рукой и ногой в область грудной клетки и в правую ногу, и открыто похитил принадлежащий потерпевшему смартфон марки "Apple iPhone 6" стоимостью 41 990 рублей, но был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Батуров А.Д. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Батуров А.Д., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что на его иждивении находятся малолетний ребенок и мать, инвалид ***** группы. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Батурова А.Д. государственный обвинитель, не находя оснований для изменения или отмены приговора, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Батурова А.Д. установлена на основании показаний потерпевшего Г***** А.Д., подробно рассказавшего об обстоятельствах нападения на него, во время которого, Батуров А.Д. нанес ему удары в область грудной клетки и по ноге, и открыто похитил принадлежащий ему смартфон марки "Apple iPhone 6" стоимостью 41 990 рублей, заявления потерпевшего, заключения судебно-медицинской экспертизы и других материалов уголовного дела.

Действия Батурова А.Д. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание Батурову А.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и сведений о его личности.

Частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и других иждивенцев суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначенное осужденному наказанию соответствует требованиям закона, в том числе его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года в отношении Батурова А***** Д***** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: