Апелляционное определение Московского городского суда от 11 октября 2016 г. N 10-16657/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н.,

судей Балашова Д.Н., Прощенко В.П.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Г.С.В.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым

Сорокин А.М., ***,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня постановления приговора - с *** с зачетом времени предварительного содержания под стражей и домашнего ареста с ***.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение потерпевшей Г.С.В., её представителя - адвоката Ткаченко К.А., поддержавших жалобу, осужденного Сорокина А.М., адвоката Лютер А.А., прокурора Исаченкова И.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сорокин признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,

а именно в том, что он в г. Москве *** путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на чужое имущество стоимостью *** рублей, что повлекло лишение прав О.А.В. и Г.С.В. на жилое помещение.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе потерпевшая Г. считает приговор чрезмерно мягким, поскольку суд назначил несправедливое наказание, не учел фактические обстоятельства дела, ухудшение состояния здоровья потерпевшей и её супруга в результате совершения преступления, без учета данных о личности осужденного, который причиненный ущерб не возместил. Просит приговор изменить, назначить осужденному более строгое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сорокина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, отсутствие реального ущерба по делу, поскольку квартира возвращена потерпевшим на основании решения суда в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, вопреки доводу апелляционной жалобы потерпевшей, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для назначения более строгого наказания либо его смягчения не усматривается.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года в отношении Сорокина А.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи