Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2016 г. N 10-16660/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприяновой С.Н., судей Синициной И.О., Новикова К.В., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Шапиилаева М.О. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года, которым

Шапиилаев М* О*, ************, ранее судимый: ********* 2009 г. по ст.127 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ********* 2012 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ***** 2016 г., зачтено время содержания под стражей с ********* 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Галкиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шапиилаев признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей ******** массой **** г.

Преступление совершено ******** 2016 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шапиилаев просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд учел его раскаяние, имеющиеся у него заболевания, наличие на *******************, однако не нашел оснований для применения положений ст.61 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Шапиилава в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шапиилаев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шапиилаева правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Шапиилаева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания Шапиилаевым вины и раскаяния в содеянном, наличия у него *****************. Также при назначении наказания судом учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в отношении Шапиилаева М*О* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: