Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2016 г. N 10-17776/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Трубниковой А.А.

при секретаре Биктяковой Э.Т.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника-адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 (ордер в деле)

осужденного Белова К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2016 года

апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года, которым

Белов К****** А******, ****** года рождения, уроженец ******, гражданин ******, с ****** образованием, холостой, малолетних детей нет, работающий в ООО "******"******, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ******, судимый:

- 07 апреля 2016 года мировым судьей 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Снят с учета 29 июня 2016 года по отбытию срока наказания в виде обязательных работ.

- 08 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 357 района "Западное Дегунино" города Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, вид которых, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании постановления судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино от 15.08.2016, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 08.04.2016 года и приговору мирового судьи судебного участка N 32 Долгопрудненского судебного района Московской области от 07.04.2016 года, окончательно Белову К.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. На основании ст. 72.1 УК РФ на Белова К.А. возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Зачтено отбытое полностью наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов по приговору мирового судьи судебного участка N 32 Долгопрудненского судебного района Московской области от 07.04.2016 года. В связи с отбытием наказания в виде обязательных работ Белов К.А. снят с учета 27 октября 2016 года.

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 357 района "Западное Дегунино" города Москвы от 8.04.2016 года по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а также с лишением права управления транспортными средствами и возложенной дополнительной обязанностью пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Белова К.А., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Яни Д.П., поддержавшего доводы апелляционного представления частично и просившего назначить Белову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия

установила:

Белов К.А. признан виновным в незаконным хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Белов К.А. в неустановленном следствием время и месте, но не позднее 11 часов 50 минут 20 июля 2016 года, приобрел у неустановленного лица три свертка с веществами, общей массой 8,23 г., содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 11 часов 50 минут 20 июля 2016 года, при обстоятельствах, подробно изложенные в приговоре.

В судебном заседании Белов К.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Митяев В.А., не соглашаясь с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, указывает, что суд необоснованно назначил Белову К.А. наказание условно, без учета личности виновного, который дважды был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Основное и дополнительное наказание по предыдущим приговорам полностью не исполнено. Белов К.А. правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, возложенная на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, им не исполнена. Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 73 УК РФ суд первой инстанции возложил на Белова К.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командированием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, в приговоре дополнительно возлагать на осужденного указанные обстоятельства не требуется. Просит приговор суда в отношении Белова К.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Яни Д.П. поддержал апелляционное представление частично, просил исключить из резолютивной части приговора ссылку на назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначить Белову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Адвокат Князева Е.Л. и осужденный Белов К.А. просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Белова К.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Белова К.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Белова К.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, судебная коллегия находит наказание, назначенное Белову К.А. судом первой инстанции, несоразмерным содеянному, и соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованности назначения Белову К.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Белов К.А. ранее осуждался за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако, правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в период отбывания наказания вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным хранением психотропных веществ, для личного употребления, что не позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Белова К.А., который на учете в ПНД и НД не состоит, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, помогает матери, страдающей тяжким заболеванием.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении матери, страдающей тяжкими заболеваниями, которой Белов К.А. оказывает помощь, беременность сожительницы Белова К.А., судебная коллегия, как и суд первой инстанции, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд апелляционной инстанции признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что Белов К.А. встал на учет в ******, приступил к лечению от ******, о чем им представлены соответствующие документы.

Учитывая, что в настоящее время Беловым К.А. полностью отбыто основное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино г. Москвы, и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года четыре месяца, судебная коллегия полагает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, присоединить к основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года в отношении Белова К****** А****** изменить:

назначить Белову К****** А****** по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (четыре) месяца, не отбытое по постановлению мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 15 августа 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о возложении на Белова К.А. обязанности, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Белова К****** А****** под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2016 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: