Апелляционное определение Московского городского суда от 21 ноября 2016 г. N 10-17991/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

судей Николенко Л.И. и Ивановой Е.А.,

при секретаре Тужилкиной А.А.,

переводчике Ханифовой Ф.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.И.,

осужденного Шокаландарова Ф.Ш.,

защитника адвоката Тохиров Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шокаландарова Ф.Ш. и его защитника адвоката Тохирова Д.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 года, которым

Шокаландаров Фарух Шоискандарович, 6 сентября 1983 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, со средним образованием, женатый, имеет малолетнего ребенка 2009 года рождения, работавшего грузчиком в ООО "Эко Грин Лайф", зарегистрированный по адресу: Республика Таджикистан, Горно Бадахшанская Автономная область, Раушский район, село Дерушан, фактичкски проживавшего по адресу: Тульская область, г.Богородицк, мкр.Ждановский, ул.Фабричная, д.50, несудимого,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228? УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Шокаландарову Ф.Ш. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Шокаландарову Ф.Ш. исчислен с 8 августа 2016 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей с 10 февраля по 7 августа 2016 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения осужденного Шокаландарова Ф.Ш. и его защитника адвоката Тохирова Д.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия

установила:

Шокаландаров Ф.Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шокаландаров Ф.Ш., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что виновным он себя не признает, что никогда не занимался сбытом наркотических веществ и к изъятому у него наркотическому средству он не имеет никакого отношения.

Ситуацию создали сами сотрудники полиции с целью улучшения результата своей работы.

При получении доказательств по делу допущены грубейшие нарушения закона. При получении его показаний, на него оказывалось физическое и психологическое давление с целью, чтобы он признался в совершении преступления.

Судебное и предварительное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном, доводы защиты суд не проверил, нарушив тем самым его право на справедливое судебное разбирательство.

Также суд не учел данных о личности осужденного, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, имеет разрешение на временное проживание, официально оформлен на работу, состоит в браке, имеет малолетнюю дочь, его супруга беременна.

Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Отмечает, что его действия при наличии доказанности его вины могут быть квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств. Действия же сотрудников полиции считает провокационными.

Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В апелляционной жалобе адвокат Тохиров Д.С. также считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым по доводам, указанным в жалобе осужденного.

Указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона. Суд не учел провокационных действия сотрудников полиции, не принял во внимание сведения о личности осужденного.

Считает, что предварительное и судебное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном.

Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каретникова Е.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как установлено по делу, 10 февраля 2016 года Шокаландаров Ф.Ш., находясь на автомобильной стоянке кинотеатра "Баку", расположенной по адресу: г.Москва ул.Усиевича, д.12/14 незаконно приобрел у неустановленных лиц с целью сбыта вещество в виде порошка и комков, являющееся наркотическим средством - героином, массой 631, 12 грамма, однако преступление не довел до конца по причине того, что был задержан сотрудниками полиции.

Шокаландаров вину в совершении преступления не признал, пояснив, что он употребляет гашиш. В тот день ему позвонил по телефону его знакомый Аслан и предложили приобрести гашиш. Затем ему позвонил незнакомый человек и сказал, что тоже может продать ему гашиш.

Приехав к кинотеатру "Баку", он снова созвонился с незнакомым ему сбытчиком, и тот сказал, что наркотики находятся около бардюра, расположенного рядом с мусором.

Он подошел к бардюру, нашел сверток, который поднял и понял, что в нем находится не гашиш, а порошкообразное вещество. Он сразу же выбросил сверток и пошел к такси, где его задержали сотрудники полиции, положили его на землю, надели наручники и что-то положили в карман его куртки. В отделении полиции, куда его доставили, при личном досмотре у него был изъят черный пакет. Настаивает, что не имел намерений сбывать наркотическое средство, а хотел лишь приобрести для себя гашиш.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шокаландарова объективно подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в суде и подробно приведенных в приговоре.

Из протокола задержания и личного досмотра Шокаландарова следует, что у него был обнаружен и изъят, наряду с другими предметами, не имеющими отношение к делу, сверток черного полимерного материала, по поводу которого Шокаландаров пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, и он приобрел его через тайник-закладку.

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что изъятое у Шокаладарова вещество в виде порошка и комков является наркотическим средством - героином, общей массой 631, 12 грамма.

Доводы осужденного Шокаландарова и его защитника о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, и что пакет с наркотическим средством осужденному подбросили сотрудники полиции, не соответствуют действительности и опровергнуты совокупностью проверенных в суде и приведенных в приговоре доказательств.

Из показаний свидетеля Христюка - сотрудника полиции следует, что ему поступила информация об одном из участников группы по имени Фарух, имеющего отношение к сбыту наркотических средство, который должен был появиться на автостоянке около кинотеатра "Баку". В ходе проведения ОРМ "Наблюдение" был установлен Шокаландаров, который вел себя подозрительно, около мусорных контейнеров подобрал сверток, положил его в карман и стал удаляться. При задержании и личном досмотре Шокаландарова этот сверток был изъят, и в нем был обнаружен героин.

Из протокола личного досмотра Шокаландарова следует, что у него был обнаружен сверток, в котором, со слов задержанного, находится наркотическое средство, приобретенное им для себя.

Из заключения эксперта и справок об исследовании следует, что изъятое 10.02.2016г у Шокаландарова порошкообразное вещество массой 631, 12 г является наркотическим средством - героином.

На основании этих и других исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что Шокаландаров, являлся одним из участников преступной группировки, занимающейся сбытом наркотических средств, и с целью сбыта через тайник - закладку приобрел 631, 12 г героина, преступление не довел до конца по причине того, что был задержан сотрудниками полиции.

Исходя из установленных обстоятельств, суд дал действиям Шокаландарова правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал их по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подробно изложив мотивировку своих выводов.

Доводы стороны защиты о непричастности Шокаландарова к содеянному опровергнуты фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что осужденный был задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия, направленного на установление и задержание лиц преступной группировки, занимающейся незаконным оборотом наркотиков.

Сам Шокаландаров не отрицал, что приехал на автостоянку к кинотеатру "Баку" с целью приобрести для себя гашиш через тайник закладку.

Как установлено по делу, он нашел этот тайник, забрал оттуда наркотическое средство, и сразу же был задержан сотрудниками полиции. При экспертном исследовании было установлено, что приобретенное Шокаландаровым наркотическое средство является героином.

При таких обстоятельствах считать, что действия осужденного спровоцировали сотрудники полиции, не имеется. Большое же количество героина (631, 12 г) подтверждает правильность выводов суда о намерении осужденного сбыть его.

Мнение осужденного и его адвоката, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, каковыми якобы являются материалы оперативно-розыскного мероприятия, обоснованно отвергнуто судом по основаниям, изложенным в приговоре.

Суд правильно указал, что ОРМ "Наблюдение" было проведено на основании законного и обоснованного постановления о проведении этого мероприятия (л.д.14). Задержание и досмотр Шокаландарова производился в соответствии с законом, надлежащим лицом и в присутствии понятых.

Оснований считать, что на него было оказано незаконное воздействие со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Все без исключения доказательства, приведенные судом в обоснование своих выводов, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода суда о виновности Шокаландарова.

Наказание Шокаландарову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 года в отношении Шокаландарова Фаруха Шоискандаровича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи