Апелляционное определение Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 10-18528/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Борунова Ф.,

защитника адвоката Шиваревой К.В.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Борунова Ф. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, по которому

Б О Р У Н О В Ф, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Борунова Ф. и адвоката Шиваревой К.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Борунов Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном *** 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Борунова Ф., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Борунов Ф. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, на его иждивении находятся две несовершеннолетние сестры и родители - пенсионеры, совершенное им преступление небольшой тяжести не представляет существенной опасности для общества, Борунов Ф. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. По мнению осужденного, суд не дал объективной оценки указанным смягчающим обстоятельствам и назначил ему несправедливое чрезмерно суровое наказание, которое негативно отразится на условиях жизни семьи Борунова Ф.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Борунова Ф. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Боруновым Ф. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Борунов Ф. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Борунова Ф., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении осужденного несовершеннолетних сестер и родителей-пенсионеров, раскаяния Борунова Ф. в содеянном.

Таким образом суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, в частности, указанные в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Борунову Ф. наказание, близкое к минимальному пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение о назначении Борунову Ф. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в количестве, более чем в три раза превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Признавая назначенное Борунову Ф. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Борунова Ф. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

Что касается доводов Борунова Ф. о недопустимости имеющихся в его деле доказательств и нарушениях следствием требований уголовно-процессуального закона, лишивших суд возможности всесторонне и объективно исследовать обстоятельства настоящего дела, то они носят неконкретный характер и рассмотрению не подлежат, т.к. приговор, постановленный по ходатайству Борунова Ф. без исследования доказательств, обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в отношении Борунова Ф оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: