Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 10-18974/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного С* О.,

защитника адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Марчуке Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе С* О. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года, по которому

С * О*, **,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного С* О. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

С* О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных 19 * в г. М* при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству С* О., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный С* О. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, жену и мать - пенсионерку, является единственным кормильцем в семье, проживающей на территории другого государства, в котором в настоящее время ведутся боевые действия, совершенное им преступление не представляет опасности для общества, т.к. оно направлено против здоровья самого осужденного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и готов понести наказание, но просит сократить назначенный ему срок лишения свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении С* О. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено С* О. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым С* О. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности С* О., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении осужденного двух малолетних детей и матери - пенсионерки, раскаяния С* О. в содеянном.

Таким образом суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, в частности, указанные в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить С* О. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона мотивировал в приговоре свое решение о назначении С*О. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Признавая назначенное С* О. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении С* О. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года в отношении С* О* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: