Апелляционное определение Московского городского суда от 01 декабря 2016 г. N 10-19216/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Новикова К.В.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Файзулина В.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года, которым

Файзулин В.Н., **** года рождения, уроженец и житель г. ***, гражданин ***, ***, ***, ***

*** года *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** от *** года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору *** от *** года окончательно Файзулину В.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Файзулину В.Н. исчислен с 31 августа 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 13 июля по 31 августа 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Файзулина В.Н., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Файзулин В.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Файзулин В.Н., при неустановленных обстоятельствах приобрел сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ***, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Файзулин В.Н. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Файзулин В.Н. считает приговор не справедливым в связи с чрезмерной суровостью. Указывает, что суд не учел его полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении. За время содержания в следственном изоляторе у него ухудшилось состояние здоровья, ***. По месту жительства и работы он характеризуется положительно. Просит изменить приговор, назначить ему менее суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Контиевская А.А. указывает, что приговор соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, вина Файзулина В.Н. подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, осужденному назначено справедливое наказание. Просит апелляционную жалобу Файзулина В.Н. оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Файзулина В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Файзулин В.Н. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Файзулину В.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзулина В.Н., суд признал активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Файзулину В.Н. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Файзулину В.Н. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Файзулину В.Н. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года в отношении Файзулина В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи