Апелляционное определение Московского городского суда от 15 февраля 2016 г. N 10-2012/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Луконькиной И.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Базарбаева А.Н.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N ,

переводчика Назаровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Базарбаева А.Н. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года, которым

Базарбаев А.Н.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 30-кратной суммы взятки в сумме 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Базарбаеву А.Н. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Базарбаеву А.Н. исчислен с года, в срок отбывания наказания зачтен период предварительного содержания под стражей с по .

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав пояснения осужденного Базарбаева А.Н. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Базарбаев А.Н. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно в том, что он года в период времени с часов минут по часов минут, находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на ст., расположенном по адресу:, положил под Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях денежные средства в размере рублей за не составление старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ЛО МВД России по ст. Б. протокола об административном правонарушении и освобождение Базарбаева А.Н. от административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, однако Б. от получения взятки отказался. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Базарбаев А.Н. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Базарбаев А.Н. считает приговор несправедливым. Полагает, что с учетом назначенного ему наказания в виде штрафа и наличием постоянного места жительства и работы, а также в связи с тем, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, его исправление возможно без реального лишения свободы. Просит применить в отношении него ст. 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Базарбаев А.Н. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить срок назначенного Базарбаеву А.Н. наказания, адвокат Сорокин В.В. также просил применить положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Базарбаева А.Н. не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Базарбаев А.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Базарбаеву А.Н. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Базарбаеву А.Н. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Базарбаеву А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. 73 УК РФ, либо назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от в отношении Базарбаева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: