Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2016 г. N 10-7489/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.П., судей Кузнецовой Н.А., Пасикуна К.Н., при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N. и ордер N . от . г., осужденного Габулова Н.И.о.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Габулова Н.И. о., на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года, которым

Габулов Н.И.о., ., ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Габулову Н.И. о. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Габулову Н.И.о. исчислен с 31 марта 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 29 ноября 2015 года по 30 марта 2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А., выслушав осужденного Габулова Н.И. о. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Габулов Н.И. о. признан виновным в совершении незаконного хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. . 29.11.2015 года, при обстоятельствах , подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Габулов Н.И. о. в вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Габуловым Н.И. о. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд не полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он ., где ., ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет ., положительно характеризуется ., что является основанием для изменения наказания на менее суровое.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу осужденного Габулова Н.И.о. помощник Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Сердюкова К.А. считает приговор суда законным, а назначенное наказание справедливым и соответствующим характеру и тяжести содеянного, данным о его личности, в связи с чем, просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Габулова Н.И. о. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Габулов Н.И. о. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Габулова Н.И. о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривалось осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание Габулову Н.И. о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а именно, что он является ., имеет ., имеет положительные характеристики, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Габулова Н.И. о. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64, 73УК РФ не имеется.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Отягчающих Габулову Н.И. о. наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определил ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Габулову Н.И. о. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года в отношении Габулова Н.И. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Габулова Н.И. о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: