Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2016 г. N 10-8864/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Короткова А.Г., Сысоевой И.В.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В., осужденного Каштанова М.М., адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *и ордер N * от 15 июня 2016 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексашкина С.В. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года, которым

Каштанов М. М., **** не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; исчислен срок отбывания наказания с 19 апреля 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Каштанова М.М. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Радина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Каштанов М.М. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Он осужден за то, что не позднее * часов 0* минут * октября 201* года, незаконно приобрел для личного потребления вещество, содержащее в своем составе психотропное средство *, массой * г., наркотическое средство * массой * г. в крупном размере, которые незаконно хранил при себе вплоть до * часов * минут * октября 201* года, когда по адресу: г. *, пос. *, д. *, д.* был задержан сотрудниками полиции, психотропное и наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Каштанов М.М., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Алексашкин С.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимостей, службу в ВС, наличие постоянного места жительства и работы, признательные показания, наличие семьи, просит приговор изменить, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каширских Н.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании адвокат Сухарева С.Н., осужденный Каштанов М.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить в отношении Каштанова М.М. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Радин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Каштанову М.М., является обоснованным. Выводы суда о виновности Каштанова М.М. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Каштанова М.М. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Каштанову М.М. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все установленные судом данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Каштанову М.М. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этот ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вопреки доводам жалобы назначенное Каштанову М.М. наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года в отношении Каштанова М. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: