Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 33-12263/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Максимовой Е.В., Бабенко О.И.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Русская пробка" по доверенности Батталовой А.Ф. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года, в редакции определения об исправлении описки того же суда от 16 июня 2016 года, которым постановлено:

Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о применении мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест", ООО "РВВТ-Финанс", ООО "Русская пробка", Шальмиева М.Я. в пределах заявленной суммы исковых требований в размере _ руб.

Запретить ответчикам распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о распоряжении указанным имуществом до разрешения спора судом.

Определение подлежит немедленному исполнению.

установила:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест", ООО "РВВТ-Финанс", ООО "Русская пробка", Шамильеву М.Я. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк одновременно с исковым заявлением было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер и наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам. А именно денежные средства, находящиеся на расчетных счетах NN .., .., открытых на имя ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" в ООО "ИНТЕРАКТИВНЫЙ БАНК" (119146, г. Москва, Комсомольский пр., 32, ИНН:7744000824, КПП: 77444401001, БИК: 044599810, к/с 30101810900000000810); денежные средства, находящиеся на расчетных счетах NN _, _, _, _, _, _, _, открытых на имя ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" в ООО КБ "МЕГАПОЛИС" (428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 23, ИНН: 2126003130, КПП: 213001001, БИК: 049706723, к/с: 30101810600000000723); денежные средства, находящиеся на расчетном счете N _, открытых на имя ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" в ФИЛИАЛЕ АКБ "НАДЕЖНЫЙ БАНК" (ОАО) (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 20, стр. 8, ИНН: 4909048102, КПП: 774402001, БИК: 044585563, к/с: 30101810700000000563); денежные средства, находящиеся на расчетных счетах NN _, _, _, открытых на имя ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" в ПАО Сбербанк (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН: 7707083893, КПП: 775001001, БИК: 044525225, к/с: 30101810400000000225); денежные средства, находящиеся на расчетном счете N _, открытом на имя ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" в МОСКОВСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (127550, г. Москва, Лиственничная аллея, 2д, ИНН: 7725114488, КПП: 775002001, БИК: 044599108, к/с: 30101810900000000108); денежные средства, находящиеся на расчетном счете N _, открытом на имя ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" в АО "СМП БАНК" (115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 71, стр. 11, ИНН: 7750005482, КПП: 775001001, БИК: 044583503, к/с: 30101810300000000503); денежные средства, находящиеся на расчетном счете N _, открытом на имя ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" в АО ЮНИКРЕДИТ БАНК (119034, г. Москва, Пречистенская наб., д. 9, ИНН: 7710030411, КПП: 775001001, БИК: 044525545, к/с: 30101810300000000545); денежные средства, находящиеся на расчетном счете N _, открытом на имя ЗАО "Русский Вино-Водочный Трест" в БАНК ВТБ (ПАО) (123100, г. Москва, Пресненская наб, ИНН: 7702070139, КПП: 783501001, БИК: 044525187, к/с: 30101810700000000187);

* денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40701810400050000129, открытом на имя ООО "РВВТ-Финанс" в БАНК ВТБ (ПАО) (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ИНН: 7702070139, КПП: 783501001, БИК: 044525187, к/с: 30101810700000000187); денежные средства, находящиеся на расчетном счете N _, открытом на имя ООО "РВВТ-Финанс" в "ИНТЕРАКТИВНЫЙ БАНК" (ООО) (119146, г. Москва, Комсомольский пр., д. 32, ИНН: 7744000824, КПП: 775001001, БИК: 044599810, к/с: 30101810900000000810).

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ООО "Русская пробка" по доверенности Батталова А.Ф., указывая на незаконность постановленного определения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "НРК АКТИВ", правопреемника ПАО "Сбербанк России" на основании определения суда от 24 августа 2016 года (л.д.44, том 2) по доверенности Лион О.Н., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленных на защиту прав истца от недобросовестных действий ответчика, а непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска частично, суд обосновано исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

При этом суд обоснованно счел возможным наложить меры по обеспечению иска на имущество ответчиков именно в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 63 390 558,01 руб.

Доводы частной жалобы о том, что нет доказательств невозможности исполнить решение суда, не могут быть приняты судебной коллегией для отмены определения суда первой инстанции, поскольку меры принятые судом первой инстанции соразмерны заявленным требованиям и вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в ст. 140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы сводятся к иной оценке выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения судьи первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года, в редакции определения об исправлении описки того же суда от 16 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: