Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 33-1656/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать фио, паспортные данные прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по адрес снять фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

Отказать фио в удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указала, что она (истец) является собственником квартира расположенной по адресу: адрес. В спорной квартире помимо нее (истца) и членов ее семьи зарегистрирована ответчица -бывшая сноха. дата между ее (истца) сыном и ответчиком расторгнут брак. После расторжения брака ответчик вместе с несовершеннолетним ребенком выехала из спорной квартиры. С дата истец не видела несовершеннолетнего фио Истец полагает, что с этого момента у нее прекратились семейные отношения, как с ответчиком, так и ее совершеннолетним ребенком.

В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны представителем истца фио по доверенности фио, который настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо УФМС России по адрес в судебное заседание явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв, согласно которому полагал решение на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении требований о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением просит представитель истца фио по доверенности фио, полагая решение незаконным и необоснованным в указанной части, поскольку вывод суда о том, что на спорной площади проживает отец ребенка, права пользования жилой площадью ребенка производны от его прав и родителями ребенка определено место его жительства с отцом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно: ответчик фио была зарегистрирована в спорном жилом помещении как невестка собственника с дата, а ответчик фио был зарегистрирован в квартиру гораздо позже - дата к своей матери, фио

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности фио, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных участников, извещенных о судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 41,2 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Спорная квартира принадлежит истцу фио на праве собственности на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы истец фио, ответчик фио (другая степень родства) с дата , несовершеннолетний фио (внук) с дата, фио (сын) с дата, фио (внук) с дата, фио (внук) с дата, фио (дочь) с дата.

Родителями несовершеннолетнего фио являются ответчик фио и фио, которые состояли в зарегистрированном браке, и брак между которыми расторгнут дата.

Удовлетворяя исковые требования фио в части признания прекратившей право пользования квартирой фио, суд первой инстанции, правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив, в соответствии с положениями статей 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение принадлежит фио, ответчик фио членом семьи истца не является, порядок пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком фио не сложился.

Доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика фио в квартире по адресу: адрес, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции не представлено, а регистрация ответчика фио в данном жилом помещении нарушит права и законные интересы собственника жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания прекратившим право пользования спорной квартирой несовершеннолетним фио, суд первой инстанции правильно исходил из того, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание.

Право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего фио является производным от права пользования указанным жилым помещением его отца фио, который по-прежнему зарегистрирован в квартире и сохраняет право пользования этим жилым помещением, поэтому проживание несовершеннолетнего ребенка с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в котором зарегистрирован один из его родителей.

Доводы жалобы о том, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что несовершеннолетний фио членом семьи собственника жилого помещения не является, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку правового значения для рассматриваемого предмета иска не имеют.

Иные доводы жалобы также не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а содержат иное, ошибочное толкование норм материального права, примененных судом, а также немотивированное несогласие с оценкой судом доказательств по делу, произведенной судом в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Дело N33-1656

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: