Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 33-16932/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио ,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя ФГУП "Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук" на определение Гагаринского районного суда адрес от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

Предоставить фио, фио, фио, Мамий фио отсрочку исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 17 февраля 20115 года сроком на восемь месяцев года с 21 июня 2016 года по 20 февраля 2017 года

установила:

17 февраля 2015 года решением Гагаринского районного суда адрес удовлетворены исковые требования ФГУП ЖКУ РАН к фио (фио) А.Б., фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (комната 1), выселении из указанного жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу.

фио (ранее фио), фио, фио обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на год, мотивируя тем, что в данный момент не могут исполнить решение суда ввиду сложного материального положения, не имеют возможности приобрести иное жилое помещение.

фио, действующий в своих интересах и в интересах других ответчиков по доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ФГУП ЖКУ РАН по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ФГУП ЖКУ РАН по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 17 февраля 2015 года исковые требования ФГУП ЖКУ РАН к фио (фио) А.Б., фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (комната 1), выселении из указанного жилого помещения удовлетворены.

30 ноября 2015 года решение суда вступило в законную силу.

25 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела СП УФССП России по Москве возбуждены исполнительные производства.

Удовлетворяя заявление и предоставляя отсрочку исполнения решения суда на восемь месяцев, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчиков в настоящее время в собственности либо пользовании жилья не имеется, в семье имеются двое малолетних детей, для подыскания нового жилья им необходимо время.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости предоставления заявителям отсрочки исполнения решения суда сроком до 20 февраля 2017 года.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла приведенных норм следует, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами, являясь исключительной мерой.

При этом, оценивая приводимые заявителем причины и обстоятельства, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

При вынесении обжалуемого определения судом не применен принцип исполнимости судебных решений в разумные сроки.

Предоставление отсрочки исполнение решения суда, вступившего в законную силу 30 ноября 2015 года до 20 февраля 2017 года , фактически растягивается срок исполнения должниками судебного решения более чем на один год и три месяца.

Судебная коллегия полагает, что тем самым нарушаются права ФГУП ЖКУ РАН, а также нарушаются основополагающие принципы и задачи как гражданского так и исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав и свобод граждан и организаций.

Предоставление отсрочки исполнение решения до 20 февраля 2017 года при таких обстоятельствах не отвечает принципам соразмерности и пропорциональности, не обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным, и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление фио (ранее фио), фио, фио о предоставлении отсрочки исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 17 февраля 2015 года удовлетворению не подлежит,

Заявляя ходатайство об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год заявители не представили доказательства невозможности исполнения решения суда от 17 февраля 2015 года в разумный срок, а также не представили доказательств, обосновывающих срок предоставления отсрочки до указанного срока.

Доводы заявителей о том, что в собственности либо пользовании жилья они не имеют, в семье имеются двое малолетних детей, для подыскания нового жилья им необходимо время, не свидетельствуют об исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 17 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 21 июня 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления фио, фио, фио, Мамий фио о предоставлении отсрочки исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 17 февраля 2015 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: