Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 33-19372/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Калмыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Коблика Е.А. - Потеряйко Л.Е. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Коблика Е.А. к ИП Панину А.В., ИП Вохринцевой С.В. о защите авторских прав, - отказать.

установила:

Коблик Е.А. обратился в суд с иском к ИП Панину А.В., ИП Вохринцевой С.В. о защите авторских прав.

По делу судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Коблика Е.А. по доверенности Потеряйко Л.Е.

В заседании судебной коллегии от представителя Коблика Е.А. по доверенности Потеряйко Л.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ИП Вохринцевой С.В. по доверенности Лабзин М.В. в заседании судебной коллегии не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от своих исковых требований.

В соответствии со ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу Коблику Е.А. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. с. 173, 326.1 ГПК РФ, представителю истца Потеряйко Л.Е. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам ИП Панину А.В., ИП Вохринцевой С.В. о защите авторских прав, прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Коблика Е.А. от исковых требований к ответчикам ИП Панину А.В., ИП Вохринцевой С.В. о защите авторских прав.

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 марта 2016 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Коблика Е.А. к ИП Панину А.В., ИП Вохринцевой С.В. о защите авторских прав - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: