Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 33-21547/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Суменковой И.С., Матлахова А.С.,

при секретаре **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Ю.Ю.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 18 января 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления представителя ответчика Ю.Ю.А. ** об отсрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Б.В.В. к Ю.Ю. А., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ** о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения, отказать.",

установила:

Б.В.В. обратился в суд с иском в Ю.Ю.А., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней **, о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от ** года с учетом вынесенного дополнительного решения от ** года, оставленными без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ** года, постановлено:

"Исковые требования Б.В.В. - удовлетворить частично.

Выселить Ю.Ю.А. и несовершеннолетнюю **, ** года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: **.

Взыскать с Ю.Ю.А. в пользу Б.В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.В.В.- отказать.

Решение Измайловского районного суда г.Москвы от ** года является основанием для снятия Ю.Ю.А. и несовершеннолетней **, ** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: **".

** года ответчик Ю.Ю.А. обратилась с заявлением, подписанным ее представителем по доверенности **, об отсрочке исполнения указанного решения суда, мотивируя тем, что у ответчиков отсутствует возможность исполнить решение суда по причине болезни несовершеннолетней **

Определением Измайловского районного суда г.Москвы от 18 января 2016 года в удовлетворении заявления Ю.Ю.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Об отмене указанного определения как незаконного просит в частной жалобе Ю.Ю.А.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что Ю.Ю.А. не представлено доказательств то, что выздоровление несовершеннолетней ** наступит в срок до ** года, кроме того заявителем не указано, каким образом состояние здоровья ** свидетельствует о невозможности исполнения решения суда, иных уважительных причин, являющихся основанием к отсрочке исполнения решения суда, Ю.Ю.А. не приведено, в связи с чем, основания для отсрочки отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с действующим процессуальным законом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, т.к. они отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Поскольку доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 18 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи