Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 33-22321/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Иваненко Ю.С., при секретаре Марченко Е.В., с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Авхадеевой Х.Х. на решение Басманного районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Авхадеевой Х.Х. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения отказать.

Исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" к Авхадеевой Х.Х. о признании факта наступления страхового случая следствием совершения застрахованным лицом общественно опасного деяния, об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения удовлетворить,

установила:

Авхадеева Х.Х. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что является матерью Авхадеева С.С., 13 января *** года рождения, который проходил службу в органах внутренних дел на должностях младшего и среднего начальствующего состава с 22 января 1996 года по 13 апреля 2012 года. В 2012 году жизнь и здоровье Авхадеева С.С. как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации застрахованы в соответствии с Государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N 31/25ГК, заключенным между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование". 13 апреля 2012 года Авхадеев С.С., управлявший автомобилем "Фиат Альбеа", скончался от полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений. Не смотря на то, что в отношении Авхадеева С.С. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в соответствии с заключением Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД РФ по РТ" травма Авхадеева С.С. получена в период военной службы, ей отказано в выплате страховой суммы. Просила суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую сумму в размере ***коп., пени в размере ***коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Авхадеевой Х.Х., в котором просило суд признать факт наступления страхового случая - смерть Авхадеева С.С. следствием совершения застрахованным лицом Авхадеевым С.С. общественно опасного деяния и освободить ООО СК "ВТБ Страхование" от выплаты страховой суммы по страховому случаю гибель (смерть) застрахованного лица Авхадеева С.С. в период прохождения военной службы. В обоснование встречного иска указало, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Истец Авхадеева Х.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Авхадеевой Х.Х. возражал, просил удовлетворить встречный иск.

Представитель третьего лица УВО по городу Казани - филиал ФГКУ УВО МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Авхадеева Х.Х. по доводам апелляционной жалобы.

Авхадеева Х.Х., представитель УВО по городу Казани - филиал ФГКУ УВО МВД по Республике Татарстан, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Авхадеевой Х.Х. по доверенности и ордеру Николаевой О.Б., возражения представителя ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Ларченкова И.А., представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по доверенности Чибилёвой Л.А., заслушав заключение прокурора Подвысоцкой Т.И., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов.

В соответствии с абз. 2 ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела усматривается, что в 2012 году жизнь и здоровье Авхадеева С.С. как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации застрахованы в соответствии с Государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N 31/25ГК, заключенным между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование" согласно Федеральному закону от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Пунктом 3.1.1. Государственного контракта N 31/25ГК от 26 марта 2012 года установлен один из страховых случаев: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

13 апреля 2012 года в период действия вышеуказанного Государственного контракта на 452 км автодороги Москва-Уфа произошло столкновение автомобилей "Манн" и "Фиат Альбеа", под управлением Авхадеева С.С., в результате которого Авхадеев С.С. скончался от полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное событие относится к числу страховых случаев.

Заключением Военно-врачебной комиссии ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД РФ по РТ" от 30 октября 2014 года N 3792 установлено, что травма Авхадеева С.С., старшего лейтенанта полиции, инспектора 2 роты по охране объектов 2 батальона по Приволжскому району полка полиции Управления вневедомственной охраны УМВД РФ по г. ***, приведшая к смерти 13 апреля 2012 года, получена в период военной службы.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области от 12 мая 2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении Авхадеева С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Авхадеева Х.Х. как мать Авхадеева С.С., являясь единственным выгодоприобретателем, обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью Авхадеева С.С.

В письме от 06 декабря 2012 года N *** ООО СК "ВТБ Страхование" указало, что выплата страховой суммы может быть осуществлена только после предоставления решения суда об отсутствии причинной связи между совершением Авхадеевым С.С. общественно-опасного деяния и дорожно-транспортным происшествием, повлекшим его смерть и смерть троих пассажиров.

30 декабря 2014 года Авхадеевой Х.Х. в адрес ответчика направлена претензия о выплате страховой суммы, в ответ на которую от 28 января 2015 года в выплате страхового возмещения также было отказано.

Разрешая спор по существу, суд проанализировал положения п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", согласно которому страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Оценив доводы и возражения сторон относительно действий Авхадеева С.С. с точки зрения их общественной опасности, представленные доказательства, их достаточность для признания действий застрахованного лица общественно опасными и влекущими наступление страхового случая - смерть застрахованного лица, суд исходил из следующего.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2012 года в отношении Авхадеева С.С. указано, Авхадеев С.С. нарушил требования п. 1.4 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5 ч. 1 данных Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "***", регистрационный знак Н 284 0Р 37, под управлением Г.В.И., в результате чего наступила смерть водителя Авхадеева С.С. и пассажиров данного автомобиля: А.Р.Ш. ***года рождения, А.Д.С. *** года рождения, А.Д.С. *** года рождения. В ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными Авхадеевым С.С. нарушениями требований п.п. ***Правил дорожного движения РФ.

Не смотря на то, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью Авхадеева С.С., так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, суд посчитал доказанным факт совершения Авхадеевым С.С. общественно-опасного деяния, повлекшего его смерть, и пришел к выводу о том, что отсутствие приговора суда не дает право выгодоприобретателю на безусловное получение страховой выплаты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении встречного иска ООО СК "ВТБ Страхование" и об отказе в удовлетворении исковых требований Авхадеевой Х.Х. о взыскании страхового возмещения, поскольку нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенные Авхадеевым С.С., находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия - гибелью лиц, причиной наступления страхового случая явилось совершение застрахованным лицом общественно опасного деяния, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, правильно установил значимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не соглашаясь с решением суда, Авхадеева Х.Х. в апелляционной жалобе указала, что материалами дела наличие в действиях Авхадеева С.С. признаков общественно-опасного деяния, повлекшего его смерть, не подтверждается, доказательства наличия вины Авхадеева С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия не представлены.

Эти доводы являются несостоятельными. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлен факт нарушения Авхадеевым С.С. Правил дорожного движения РФ, повлекшего гибель застрахованного и иных лиц, в установленном порядке не обжаловано и не отменено.

Этим процессуальным документом установлена причинно-следственная связь между совершенным застрахованным лицом Авхадеевым С.С. общественно-опасным деянием и дорожно-транспортным происшествием, повлекшим его смерть и смерть трех пассажиров.

Утверждение истца о том, что суд не установил отсутствие неисправностей автомобиля, которым управлял Авхадеев С.С., и отсутствие воздействия третьих лиц на механизм дорожно-транспортного происшествия, основано на неверном распределении бремени доказывания. Указанные обстоятельства должно доказать лицо, которое на них ссылается, то есть истец.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание доказательств и выводов суда, однако их не опровергают, не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, в связи с чем не влекут отмену решения суда.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Авхадеевой Х.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи