Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33-22593/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по апелляционной жалобе Поляковой Н.П. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановлено: иск СНТ "Московский Литератор" - удовлетворить частично.

Обязать Полякову Н.П. передать в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу по акту приема-передачи правлению СНТ "Московский Литератор" следующее имущество: печать СНТ, модем GSМ (USВ) МС52РU, сим-карту для модема, садовые книжки 50 штук, электроавтомат LEGR 160А, USВ модем, запасные светильники 3 шт., ключи от электрощита, пломбиратор, пломбы, плашка.

Взыскать с Поляковой Н.П. в пользу СНТ "Московский Литератор" сумму в размере - 545 056 рублей 05 копеек.

В остальной части иска - отказать,

установила:

Истец СНТ "Московский Литератор" обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Поляковой Н.П. об истребовании имущества и документов: печать СНТ, модем GSМ (USВ) МС52Р11, сим-карты для модема 8-915-0552224, садовые книжки (новые) 50 штук, электроавтомат LEGR 160А, USВ модем + сим-карта Билайн, запасные светильники 3 шт., ключи от электрощита, пломбиратор, пломбы, плашка, а также о взыскании денежных средств в общей сумме 545 056 рублей 05 копеек, ссылаясь на то, что 11 апреля 201 года состоялось общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товариществ "Московский Литератор", на котором Поляковой Н.П. выражено недоверие большинством голосов (52 "за" и 6 "воздержалось"). Большинством голосов председателем правления СНТ "Московский Литератор" избрана Панфилова Э.Ю. Вновь избранный председатель правления не имеет возможности для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов СНТ "Московский Литератор" перед 3-ими лицами, т.к. бывший председатель правления Полякова Н.П. отказывается передать вновь избранному правлению документы, денежные средства и имущество СНТ. Действия бывшего председателя правления Поляковой Н.П. являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов СНТ "Московский Литератор", т.к. при отсутствии денежных средств, учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно распорядительную деятельность товарищества. Работа в СНТ практически парализована. В период работы Поляковой Н.П. в должности председателя правления в нарушение устава СНТ, ст. 21 п. 12 федерального закона N 66-ФЗ приходно-расходная смета на общем собрании товарищества не утверждалась. Однако членские и целевые взносы собирались, и общая сумма денежных средств составила *** рублей. Практически все денежные средств израсходованы, остаток составил *** рублей. Отчет о расходовании денежных средств бывший председатель Полякова Н.П. не предоставила. В ходе своей деятельности Полякова Н.П. допускала нецелевое расходование денежных средств.

Впоследствии требования истцом дополнены (том N 2 л.д. 4) следующими основаниям: на собрании от 11.04.2015 г., в силу сложившихся обстоятельств, некоторые процедурные моменты не были учтены и суд принял решение признать решение собрания недействительным именно связи с нарушением процедуры проведения собрания. Однако суд своим решением не восстановил в должности председателя Полякову Н.П. и не запретил дальнейшую деятельность нового правления, в том числе и в вопросе проведения собраний. Именно поэтому был проведено собрание *** года, на котором с соблюдением всех необходимых процедур вновь избрано правление, поскольку избрание председателя и правления, согласно ФЗ N 66 является исключительной компетенцией общего собрания и не может быть осуществлен какими-либо инстанциями. Более того, тот факт, что и на собрании 13 июня 2015 года, и на собрании *** года члены СНТ не только проголосовали за новый состав правления, но и утвердили план работы и смету, свидетельствует о том, что члены СНТ поддерживают новое правление и доверяют ему. Полномочия Панфиловой Э.Ю. были подтверждены решениями еще двух собраний, по решению последнего внесена запись в ЕГРЮЛ. Решение о подаче искового заявления в суд об истребовании денежных средств, отчета о деятельности, документов и имущества, незаконно присвоенных Поляковой Н.П., принято членами СНТ на собрании 13.08.2015 г., а не по личной инициативе действующего председателя Панфиловой Э.Ю. Ответственность председателя правления перед товариществом за убытки, причиненные его действиями (бездействием) закреплена в ст. 24 Федерального закона N 66-ФЗ. На собрании 15.11.2015 г. Полякова Н.П. за многочисленные нарушения законодательства и Устава товарищества исключена из членов СНТ, поэтому не сможет больше исполнять обязанности Председателя. Голосование по этому вопросу проводилось письменными бюллетеням. Сама Полякова Н.П. занимала должность председателя незаконно, поскольку выборы, проходившие на собрании 13.12.2013 года, нельзя считать состоявшимися. В связи с чем, Полякова Н.П., не являющаяся председателем СНТ "Московский Литератор" и членом данного товарищества, не вправе удерживать имущество СНТ "Московский Литератор".

Представители истца СНТ "Московский Литератор" Панфилова Э.Ю. и Слатецкий С.А. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений и дополнений, поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Полякова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через представителя, причину неявки не сообщила, ходатайств не представила, ранее представителем ответчика представлен в материалы отзыв, в котором сторона ответчика требования не признает и просит в их удовлетворении отказать. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Полякова Н.П., полагая его неправильным.

Ответчик Полякова Н.П. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представители истца СНТ "Московский Литератор" Панфилова Э.Ю., Слатецкий С.А. в судебное заседание явились, против доводов жалобы возражали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что СНТ "Московский Литератор" является некоммерческое организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом и зарегистрированное как юридическое лицо 27 июня 2002 года МОРП.

*** года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации СНТ "Московский Литератор". Устав СНТ "Московский Литератор" в новой действующей редакции, утвержден Общим собранием членов, оформленный протоколом N 51 ** года.

*** года проведено общее собрание членов СНТ "Московский Литератор", оформленное протоколом, на котором Поляковой Н.П. выражено недоверие большинством голосов (52 "за" и 6 "воздержалось"), она отстранена от должности председателя товариществ (51 "за" и 7 "воздержалось"). Большинством голосов председателем правления СН1 "Московский Литератор" избрана Панфилова Э.Ю. (57 "за" и 1 "воздержался").

Решением Истринского городского суда Московской области от 14 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по граждански делам Московского областного суда от 25 января 2016 года, признаны недействительными решения общего собрания СНТ от 11 апреля 2015 года.

Между тем, 13 июня 2015 года проведено общее собрание членов СНТ "Московский Литератор", оформленное протоколом N 2, на котором на должность Председателя СНТ избраны Панфилова Э.Ю., также избрано новое Правление товарищества.

На момент рассмотрения дела председателем СНТ "Московский Литератор" является Панфилова Э.Ю.

На общем отчетно-выборном собрании членов СНТ "Московский Литератор" с 15.11.2015 г., оформленном протоколом N 3, Полякова Н.П. исключена из членов СНТ.

Решением Истринского городского суда Московской области от 20 апреля 2016 года по делу об оспаривании решений собраний от 13 июня 2015 года и 15 ноября 2015 года, решение общего собрания членов СНТ "Московский Литератор" от 15 ноября 2015 года признано незаконным в части исключения Поляковой Н.П. из членов СНТ, в остальной части в удовлетворении требований Поляковой Н.П. отказано.

Разрешая заявленные требования, суд правильно указал, что доводы стороны ответчика об отсутствии полномочий у Панфиловой Э.Ю. не принимает во внимание, поскольку вышеуказанные собрания от 13 июня 2015 года и 15 ноября 2015 года недействительными не признаны, Панфилова Э.Ю. является Председателем Правления в ЕГРЮЛ.

Пунктом 8.15 устава СНТ "Московский Литератор" установлено, что председатель правления без доверенности действует от имени товарищества и представляет его интересы.

Согласно п. 8.16 устава, Правление пользуется правом распоряжения имуществом и денежными средствами, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенность, открывает в банках расчетный и другие счета, издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками, по вопросам, относящимся к его компетенции.

Согласно п. 8.17 устава, так же в компетенцию Правления входит: материально- техническое обеспечение деятельности товарищества в пределах собственных средств, привлечение для осуществления уставной деятельности дополнительных источников финансовых и материальных средств и другое.

Суд установил, что из акта приема-передачи N 2 имущества СНТ "Московский Литератор" от 24 декабря 2013 года следует, что Авилов сдал, а Полякова Н.П. приняла следующее имущество: модем GSМ (USВ) МС52РU, сим-карту для модема, садовые книжки 50 штук, электроавтомат LEGR 160А, USВ модем, ключи от электрощита, пломбиратор, пломбы, плашка (том N 1 л.д. 53).

Согласно расписке от 30.04.2014 получены запасные светильники 3 шт. (том N 1 л.д. 54).

Согласно товарному чеку N 155 от 19 декабря 2013 года, изготовлена печать СНТ (том N 1 л.д. 54).

Доказательств передачи ответчику сим-карты Билайн не представлено, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя требования истца в части истребования у ответчика выше перечисленных документов и имущества, за исключением сим карты Билайн, суд указал, что достоверных доказательств, что новому правлению и председателю СНГ "Московский Литератор" переданы указанные выше документы и иное имущество СНТ, в суд не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об истребовании у ответчика незаконно удерживаемого имущества и документов, однако, не может согласиться с выводом суда об обязании Поляковой Н.П. передать в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу по акту-приема передачи правлению СНТ "Московский литератор" модема GSM (USB), садовых книжек 50 штук, пломбиратора, пломбы, плашки, поскольку указанное имущество у ответчика отсутствует, ему на хранение не передавалось. Из акта приема-передачи от 24 декабря 2013 г. (л.д. 129 том 2), подписанного сторонами, не доверять которому не имеется оснований, следует, что Поляковой Н.П. модем GSM (USB), садовые книжки 50 штук, пломбиратор, пломбы, плашка не передавались, указанное имущество было передано на хранение Авилову В.В.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для дела, и выводы суда в указанной части не соответствуют обстоятельствам дела, а поэтому решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе СНТ "Московский литератор" в иске к Поляковой Н.П. об обязании передать правлению СНТ "Московский литератор" модем GSM (USB), садовые книжки 50 штук, пломбиратор, пломбы, плашку.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу товарищества денежных средств в общей сумме ***, суд исходил из представленных стороной истца документов о получении и расходовании ответчиком денежных средств, поскольку Поляковой Н.П., в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств обратного, не представлено, несмотря на то, что у неё имелась такая возможность. В связи с чем, суд согласился с расчетом, представленным истцом, а именно: - денежные средства, полученные Поляковой Н.П.: из кассы по распискам - *** рублей; в банке со счета СНТ по чековой книжке - *** рублей; сдано членами СНТ в руки Поляковой Н.П. - *** рублей; - дополнительно получено: за управление СНТ Поляковой Н.П. - ** рублей; компенсация расходов на ГСМ (бензин) - *** рублей; компенсация расходов на сотовую связь - *** рублей. Всего получено ***.

К взысканию заявлено: - *** - не предоставлены расходные документы; - *** - документы не соответствуют требованиям закона о бухгалтерском учете; -*** рублей - отсутствует смета на оплату за управление СНТ; - *** рублей - отсутствует смета на оплату Маркову В.С.; - *** рублей - отсутствует смета на компенсацию ГСМ; -*** рублей - отсутствует смета на компенсацию сотовой связи, необоснованные расходы: *** - комиссия за выдачу наличных денежных средств; -*** рублей - для СНТ экономически не оправданны. Таким образом, всего заявлено о взыскании ** рублей 05 копеек.

Разрешая заявленные в указанной части требования, суд на основании ст. 277 Трудового кодекса РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (с изменениями и дополнениями), ст. 24 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 15 ГК РФ, суд пришел к выводу, что применительно к характеру заявленного спора полученные ответчиком денежные средства являются убытком для СНТ, поскольку денежные средства ответчиком не были направлены в интересах и на нужды товарищества; заявленные к взысканию суммы, при передаче новому председателю СНТ Панфиловой Э.Ю., не были переданы, доказательства оплаты собранных денежных средств на нужды СНТ не подтверждены, отчет о финансово-хозяйственной деятельности и расходовании денежных средств за период правления на бумажном носителе не представлен, а поэтому с ответчика Поляковой Н.П. в пользу истца полежат взысканию денежные средства в сумме 545 056 рублей 05 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что ответчиком истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с нее. Однако, коллегия не может согласиться с выводами суда в части суммы взыскания, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства в размере *** руб. (л.д. 83 том 1) были потрачены ответчиком на услуги по управлению СНТ, в размере *** руб. (л.д. 83 том 1) были потрачены ответчиком на услуги электрика, в размере *** руб. 03 коп. (л.д. 73 том 1) были потрачены ответчиком на транспортные услуги, в размере *** руб. (л.д. 80 том 1) были потрачены ответчиком на сотовую связь, согласно протокола заседания правления СНТ от 25.01.2014 г., который не оспорен в установленном законом порядке, Поляковой Н.П. была установлена выплата компенсации за управление СНТ в размере ** руб. ежемесячно (л.д. 47); электрику Маркову В.С. в соответствии с договором была установлена компенсация в размере ** руб. в месяц; были утверждены транспортные расходы председателя с связи с производственной необходимостью *** руб. в месяц; согласно протокола заседания правления СНТ от *** г., который не оспорен в установленном законом порядке, было принято решение об оплате Поляковой Н.П. телефонных расходов в размере ** руб. ежемесячно (л.д. 109 том 2). Таким образом, указанные расходы являются обоснованными, а поэтому у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ***. (*** руб. +*** руб. +*** руб. 03 коп. + ** руб.). В связи с чем, решение суда в части суммы взыскания с Поляковой Н.П. в пользу СНТ "Московский литератор" подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ***. (***. - ***.)

В остальной части коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку доказательств оплаты собранных денежных средств на нужды СНТ не представлено.

В остальной части доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от ** года - отменить в части обязания Поляковой Н.П. передать в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу по акту-приема передачи правлению СНТ "Московский литератор" модема GSM (USB), садовых книжек 50 штук, пломбиратора, пломбы, плашки.

В указанной части принять новое решение.

Отказать СНТ "Московский литератор" в иске к Поляковой Н.П. об обязании передать правлению СНТ "Московский литератор" модема GSM (USB), садовых книжек 50 штук, пломбиратора, пломбы, плашки.

Изменить решение в части суммы взыскания с Поляковой Н.П. в пользу СНТ "Московский литератор".

Взыскать с Поляковой Н.П. пользу СНТ "Московский литератор" денежные средства в размере ***

В остальной части решение оставить без изменений, апелляционную жалобу Поляковой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи