Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 33-29405/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Федерякиной Е.Ю., Курочкиной О.А.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Чернякова А.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Банк Москвы" к Чернякову АВ о взыскании задолженности по договорам поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Чернякова АВ в пользу ОАО "Банк Москвы" задолженность в размере ****рубля **** копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере - ****рублей.

установила:

ОАО "Банк Москвы" обратилось в суд с иском к Чернякову А.В. о взыскании задолженности в размере ****руб. коп., основанной на личном поручительстве Чернякова А.В., предоставленным в качестве обеспечения по договорам банковской гарантии, соглашению о предоставлении банковской гарантии, заключенных между ОАО Банк Москвы" (Гарант) и ООО "Научно-производственное объединение "Космос" (Принципал).

В обоснование заявленного истцом указано на наличие действующих договоров поручительства, заключенных между Банком и ответчиком Черняковым А.В., а именно:

* договор поручительства N 27-117/17/83-12-П/84 от 17 февраля 2012 г., которым обеспечивается договор о предоставлении банковской гарантии N 27-117/16/84-12-ГА от 17 февраля 2012 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно-производственное объединение "Космос");

* договор поручительства N 27-117/17/399-11-П/398 от 13 января 2012 г., которым обеспечивается договор о предоставлении банковской гарантии N 27-117/16/398-11-ГА от 13 января 2012 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно-производственное объединение "Космос");

* договор поручительства N 27-117/17/167-11-П/166 от 25 июля 2011 г., которым обеспечивается договор о предоставлении банковской гарантии N 27-117/16/166-11-ГА от 25 июля 2011 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно-производственное объединение "Космос");

* договор поручительства N 74-192/17/446-12-П/445 от 22 ноября 2012 г., которым обеспечивается договор о предоставлении банковской гарантии N 74-192/16/445-12-ГА от 22 ноября 2012 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно-производственное объединение "Космос");

-договор поручительства N 74-192/17/411-12-П/410 от 04 октября 2012 г., которым обеспечивается договор о предоставлении банковской гарантии N 74-192/16/410-12-ГА от 5 октября 2012 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно- производственное объединение "Космос");

- договор поручительства N 74-192/17/244-13-П/242 от 29 марта 2013 г., которым обеспечивается договор о предоставлении банковской гарантии N 74-192/16/242-13-ГА от 02 апреля 2013 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно- производственное объединение "Космос");

- договор поручительства N 74-192/17/274-13-П/273 от 11 апреля 2013 г., которым обеспечивается договор о предоставлении банковской гарантии N 74-192/16/273-13-ГА от 11 апреля 2013 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно-производственное объединение "Космос");

- договор поручительства N 74-192/17/662-12-П/660 от 28 декабря 2012 г., которым обеспечивается договор о предоставлении банковской гарантии N 74-192/16/660-12-ГА от 28 декабря 2012 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно-производственное объединение "Космос");

- договор поручительства N 27-117/17/127-12-П/126 от 28 февраля 2012 г., которым обеспечивается договор о предоставлении банковской гарантии N 27-117/16/126-12-ГА от 28 февраля 2012 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно-производственное объединение "Космос");

- договор поручительства N 74-192/17/474-13-П/473 от 25 июля 2013 г., которым обеспечивается соглашение о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/473-13-ГА от 01 августа 2013 г. (гарант - ОАО "Банк Москвы"; принципал - ООО "Научно-производственное объединение "Космос").

Истец просил взыскать задолженность с ответчика по договорам поручительства, как с солидарного должника, в связи с невыполнением должником по основному обязательству - ООО "Научно-производственное объединение "Космос" своих обязательств по вышеперечисленным договорам о предоставлении банковских гарантий, соглашению о предоставлении банковской гарантии.

Представитель истца по доверенности Рудаев Н.К. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черняков А.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по делу, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Толстяков А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Третье лицо ****. не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Пахолкова А.С, который в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения иска.

Конкурсный управляющий ООО "НПО "Космос" - **** О.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, судом о дате и времени судебного заседания по делу извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на рассмотрение дела в его отсутствие и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Определением от 28 июля 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Так же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Конкурсный Управляющий ООО "НПО "Космос", **** Е.А.

Определением судебной коллегии от 22 августа 2016 года произведена замена АКБ "Банк Москвы" на правопреемника ПАО "БМ-Банк"

Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, коллегия рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца Рудаев Н.К. в заседание судебной коллегии явился, исковые требования поддержал. Доводы апелляционной жалобы ответчика не признал.

Третьи лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем, коллегия рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив возражения, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не был в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в связи с нарушением норм процессуального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст.368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с ст. 369 ГК РФ, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии с ст. 373 ГК РФ, банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, вели в гарантии не предусмотрено иное.

Рассматривая данное дело, судебная коллегия установила, что между ОАО "Банк Москвы" и ООО "Научно-производственное объединение "Космос" заключены договоры о предоставлении банковской гарантии.

В обеспечении исполнения обязательства по договорам о предоставлении банковской гарантии был заключены следующие договоры поручительства между ОАО "Банк Москвы" и Черняковым А.В., а именно:

- договор поручительства N 27-117/17/83-12-П/84 от 17 февраля 2012 г., в соответствии с которым, Поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО "НПО "Космос" (Принципал) по договору банковской гарантии N 27-117/16/84-12-ГА от 17 февраля 2012 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлена банковская гарантия на следующих условиях (п. 1.2 договора банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств; сумма гарантии - ****, рублей; срок действия гарантии - по 21.05.2016 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,5 % годовых от суммы гарантии (пп. "а" п.2.2.1 договора банковской гарантии);

- договор поручительства N 27-117/17/399-11-П/398 от 13 января 2012 г., в соответствии с которым, Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципалом по договору банковской гарантии N 27-117/16/398-11-ГА от 13 января 2012 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлена банковская гарантия на следующих условиях (п. 1.2 договора банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств; сумма гарантии ****рублей; срок действия гарантии - по 01.10.2016 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии -1,5 % годовых от суммы гарантии (пп. "а" п.2.2.1 договора банковской гарантии);

- договор поручительства N 27-117/17/167-11-П/166 от 25 июля 2011 г., в соответствии с которым, Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципалом по договору банковской гарантии N 27-117/16/166-11-ГА от 25 июля 2011 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлена банковская гарантия на следующих условиях (п. 1.2 договора банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств; сумма гарантии - ****рублей; срок действия гарантии - по 29.08.2015 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,5 % годовых от суммы гарантии (пп. "а" п.2.2.1 договора банковской гарантии);

- договор поручительства N 74-192/17/446-12-П/445 от 22 ноября 2012 г., в соответствии с которым, Поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципалом по договору банковской гарантии N 74-192/16/445-12-ГА от 22 ноября 2012 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлена банковская гарантия на следующих условиях (п. 1.2 договора банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств; сумма гарантии - ****рублей; срок действия гарантии - по 04.04.2016 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,5 % годовых от суммы гарантии (пп. "а" п.2.2.1 договора банковской гарантии);

- договор поручительства N 74-192/17/411-12-П/410 от 04 октября 2012 г., в соответствии с которым, Поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципалом по договору банковской гарантии N 74-192/16/410-12-ГА от 05 октября 2012 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлена банковская гарантия на следующих условиях (п. 1.2 договора банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств; сумма гарантии - ****рублей; срок действия гарантии - по 11.03.2016 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,5 % годовых от суммы гарантии (пп. "а" п.2.2.1 договора банковской гарантии);

- договор поручительства N 74-192/17/244-13-П/242 от 29 марта 2013 г., в соответствии с которым, Поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципалом по договору банковской гарантии N 74-192/16/242-13-ГА от 02 апреля 2013 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлена банковская гарантия на следующих условиях (п. 1.2 договора банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств; сумма гарантии - ****рублей; срок действия гарантии - по 19.09.2016 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,5 % годовых от суммы гарантии (п.2.2.1.1 договора банковской гарантии);

- договор поручительства N 74-192/17/274-13-П/273 от 11 апреля 2013 г., в соответствии с которым, Поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципалом по договору банковской гарантии N 74-192/16/273-13-ГА от 11 апреля 2013 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлена банковская гарантия на следующих условиях (п. 1.2 договора банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств; сумма гарантии - ****рублей; срок действия гарантии - по 19.10.2016 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,5 % годовых от суммы гарантии (п.2.2.1.1 договора банковской гарантии);

- договор поручительства N 74-192/17/662-12-П/660 от 28 декабря 2012 г., в соответствии с которым, Поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципалом по договору банковской гарантии N 74-192/16/660-12-ГА от 28 декабря 2012 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлена банковская гарантия на следующих условиях (п. 1.2 договора банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств; сумма гарантии - ****рублей; срок действия гарантии - по 12.03.2017 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,5 % годовых от суммы гарантии (пп.1 п.2.2.1 договора банковской гарантии);

- договор поручительства N 27-117/17/127-12-П/126 от 28 февраля 2012 г., в соответствии с которым, Поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципалом по договору банковской гарантии N 27-117/16/126-12-ГА от 28 февраля 2012 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлена банковская гарантия на следующих условиях (п. 1.2 договора банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия надлежащего исполнения обязательств; сумма гарантии - ****рублей; срок действия гарантии - по 10.05.2016 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,5 % годовых от суммы гарантии (пп."а" п.2.2.1 договора банковской гарантии);

- договор поручительства N 74-192/17/474-13-П/473 от 25 июля 2013 г., в соответствии с которым, Поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципалом по соглашению о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/473-13-ГА от 01 августа 2013 г., заключенному между Банком и Принципалом, в соответствии с условиями которого Банком предоставлены:

- банковская гарантия N 78-1003/16/473/4-13-ГА от 11.09.2013 г. на следующих условиях (п. 1.1-1.3 банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия; сумма гарантии - ****рублей; срок действия гарантии - по 26.07.2016 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,5 % годовых от суммы гарантии (п.5.4.1.1 соглашения о предоставлении банковской гарантии);

- банковская гарантия N 78-1003/16/473/5-14-ГА от 06.03.2014 г. на следующих условиях (п.1.1-1.3 банковской гарантии): вид гарантии - безотзывная банковская гарантия; сумма гарантии - ****рублей; срок действия гарантии - по 01.04.2015 г. (включительно), вознаграждение за предоставление банковской гарантии - 1,9 % годовых от суммы гарантии (п.5.4.1.1 соглашения о предоставлении банковской гарантии).

Как следует из представленных Банком в материалы дела актов приема-передачи банковских гарантий, Банк исполнил свои обязательства по выдаче перечисленных выше банковских гарантий Принципалу.

В соответствии с п.2 ст.369 ГК РФ, за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Как следует из содержания, предоставленных истцом суду договоров (соглашения) банковских гарантий, Принципал обязался на регулярной основе (ежеквартально) выплачивать вознаграждение за предоставленные Гарантом банковские гарантии, условие о втором содержится в каждом из договоров.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что Банком 19 марта 2014 г. в пользу ООО "СУ Космос-М" осуществлена уступка прав требований по вознаграждениям за предоставление всех вышеперечисленных банковских гарантий, начисленных включительно по 19 марта 2014 г., в связи с чем, оплате Принципалом подлежали суммы вознаграждений, исчисляемым с 20 марта 2014 г.

Однако, свои обязательства по выплате вознаграждений надлежащим образом не исполнял.

Как следует из представленного истцом в материалы дела определения Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 г. по делу N А40-4760/2014, в отношении Принципала (ООО "НПО "Космос") введена процедура наблюдения.

В связи с наступлением последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных п.3 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), а также по причине того, что на момент введения процедуры банкротства Принципал своих обязательств по оплате вознаграждения за предоставленные истцом банковские гарантии не исполнил, Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сумм вознаграждений по банковским гарантиям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4760/2014 от 21 января 2015 г. требования ОАО "Банк Москвы" к ООО "НПО "Космос" по вознаграждениям за предоставленные банковские гарантии признаны арбитражным судом обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Космос".

Указанные выше обстоятельства указывают на то, что Банк предпринял все необходимые действия по истребованию с должника по основному обязательству -Принципал (ООО "НПО "Космос") имеющейся задолженности по вознаграждениям за предоставленные банковские гарантии, что в свою очередь, позволяет Банку обращаться с аналогичным требованием об исполнении обязательств ко всем солидарным должникам Принципала (ООО "НПО "Космос"), каковым является ответчик Черняков А.В.

Как следует из материалов дела, Банком дважды направлялись досудебные требования Чернякову А.В. (исх. N 23544 от 17.10.2014 г. (почтовый реестр от 17.10.2014 г.), исх. N 31117 от 22.07.2015 г. (почтовый реестр от 23.07.2015 г.)) об исполнении последним обязательств по договорам поручительства, путем погашения задолженности Принципала по начисленным вознаграждениям в полном объёме, однако данные требования Черняков А.В. оставил без ответа, имеющуюся задолженность перед Банком не погасил.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных на аналогичных условиях, Поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Принципала (ООО "НПО "Космос") по договорам о предоставлении банковской гарантии (соглашению о предоставлении банковской гарантии), в том числе, в части, касающейся возмещения начисленных вознаграждений.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с содержанием договоров поручительств, заключенных с Черняковым А.В. на сходных условиях, Поручитель обязался по первому письменному требованию Банка исполнить обязательства Принципала в объёме, указанном в требованиях, при этом срок исполнения требования Банка Поручителем составляет 3 (три) рабочих дня с момента отправки требования.

Требования, в соответствии с условиями договоров поручительства направляются по адресу Поручителя, указанному в договоре поручительства по почте, посредством курьерской доставки, под расписку в получении стороны - адресата.

Датой исполнения обязательств Поручителя перед Банком будет являться дата фактического поступления денежных средств на счета Банка.

Коллегией установлено, что все договоры поручительства содержат обязательство Поручителя письменно сообщить о смене реквизитов, в том числе адреса, постоянного места пребывания.

Таким образом, принимая во внимание, что имеющаяся задолженность по вознаграждениям за предоставленные банковские гарантии, как Принципалом, так и Поручителем не погашена, с Чернякова А.В., как с солидарного должника, подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере, а именно, общая сумма задолженности по начисленным вознаграждениям - ****руб. коп., из них: - по договору банковской гарантии N 27-117/16/84-12-ГА от 17 февраля 2012 г. в размере ****руб. ****коп.;

- по договору банковской гарантии N 27-117/16/398-11-ГА от 13 января 2012 г. в размере ****коп.;

- по договору банковской гарантии N 27-117/16/166-11-ГА от 25 июля 2011 г. в размере ****коп.;

- по договору банковской гарантии N 74-192/16/445-12-ГА от 22 ноября 2012 г. в размере ****коп.;

- по договору банковской гарантии N 74-192/16/410-12-ГА от 05 октября 2012 г. в размере ****коп.;

- по договору банковской гарантии N 74-192/16/242-13-ГА от 02 апреля 2013 г. в размере ****коп.;

- по договору банковской гарантии N 74-192/16/273-13-ГА от 11 апреля 2013 г. в размере ****коп.;

- по договору банковской гарантии N 74-192/16/660-12-ГА от 28 декабря 2012 г. в размере ****коп.;

- по договору банковской гарантии N 27-117/16/126-12-ГА от 28 февраля 2012 г. в размере ****коп.;

- по соглашению о предоставлении банковских гарантий N 74-192/16/473-13-ГА от 01 августа 2013 г. в рамках которого выданы: - банковская гарантия N 78-1003/16/473/4-13-ГА от 11 сентября 2013 г. в размере ****руб. коп; - банковская гарантия N 78-1003/16/473/5-14-ГА от 06 марта 2014 г. в размере ****руб. коп.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, коллегией проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Довод ответчика о том, что суд на момент вынесения судом решения не проверил исполнение обязательств заемщика ООО "НПО "Космос" перед кредитором несостоятелен, поскольку контраргументов, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором ответчиком, в связи с чем, у коллегии отсутствуют основания не доверять расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика Чернякова А.В. о том, что указанные договоры поручительства являются кабальными сделками, поскольку они заключены им на крайне невыгодных для него условиях, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих наличие крайне невыгодных для Чернякова А.В. условий таких договоров поручительства, в материалы дела не представлено. Кроме того, встречные исковые требования о признании договоров поручительства недействительными ответчиком не заявлялись.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, коллегия присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года отменить.

Исковые требования ПАО "БМ-Банк" к Чернякову АВ о взыскании задолженности по договорам поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Чернякова АВ в пользу ПАО "БМ-Банк" задолженность в размере **** рубля **** копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****рублей.

Председательствующий:

Судьи: