Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-30001/16

16 сентября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Гунько С.Г. на заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Гунько Светлане Геннадьевне, Чванову Константину Эдуардовичу о выселении удовлетворить.

Выселить Гунько Светлану Геннадьевну, Чванова Константина Эдуардовича из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 2, корп. 1, комн. 241, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с Гунько Светланы Геннадьевны, Чванова Константина Эдуардовича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить Гунько Светлане Геннадьевне, Чванову Константину Эдуардовичу право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения,

установила:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о выселении Гунько С.Г., Чванова К.Э. из комнаты N 241, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Псковская, д. 2, корп. 1, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Гунько С.Г., Чванов К.Э. законных оснований занимать спорную комнату не имеют. Представитель истца Черемнякова О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении.

Ответчик Чванов К.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гунько С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого просит ответчик Гунько С.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Черемняковой О.А., ответчиков Гунько С.Г., Чванова К.Э., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предусматриваются по договорам безвозмездного пользования. Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату N 241 площадью 31 кв. м, расположенную по адресу: г.Москва, ул. Псковская, д. 2, корп. 1 (л.д. 21).

Согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 10 апреля 2013 года N 342 "О закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за государственным казенным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации", недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 2, корп. 1, было закреплено за ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 9-10).

Согласно акту обследования жилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул. Псковская, д. 2, корп. 1, составленному 09 февраля 2015 года комиссией в составе представителей ДЖО Министерства обороны РФ и управляющей организации, в трехкомнатной квартире N 241 со слов заведующей общежитием и соседей в одной комнате по факту проживает Гунько С.Г., на момент проверки отсутствовала, о выселении предупреждена ранее, о судебном процессе извещена (л.д. 29). Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Гунько С.Г., Чванов К.Э. были вселены в комнату N 241, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Псковская, д. 2, корп. 1, без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, в настоящее время имеют постоянную регистрацию по адресу: Воронежская область, Каменский район, с. Тхоревка, ул. Северная, д. 33 (л.д. 50-51, 53), в связи с чем законного права пользования и проживания в отношении спорного жилого помещения не приобрели.

Поскольку законных оснований для пользования и проживания в спорном жилом помещении у ответчиков не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Гунько С.Г., Чванов К.Э. должны освободить спорное жилое помещение без предоставления другого жилого помещения по требованию собственника данного жилого помещения на основании решения суда. При таких обстоятельствах, заявленные Министерством обороны Российской Федерации исковые требования к Гунько С.Г., Чванову К.Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения суд признал обоснованными и удовлетворил. Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскал ответчиков в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы Гунько С.Г. о том, что данное жилое помещение было предоставлено ей КЭУ г. Москвы 18.03.2008 года, как работающей в 3-ей Эксплуатационной комендатуре Министерства Обороны РФ, в дальнейшем она работала в организациях, связанных с Министерством обороны РФ, а в настоящий момент она работает в Филиале управления эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций (г. Москва) Министерства Обороны РФ в должности инженера 1 категории эксплуатационного отдела, в связи с чем не может быть выселена из занимаемого жилого помещения, не влекут отмену решения, поскольку договор найма на занимаемое жилое помещение с ответчиком Гунько С.Г. не заключался, в установленном законом порядке собственником помещения (действующим от его имени уполномоченным органом) решения о предоставлении Гунько С.Г. жилого помещения не принималось. Согласно представленной копии письма за подписью начальника жилищного отдела КЭУ г.Москвы от 18.03.2008 года Гунько С.Г. было разрешено временное проживание сроком на один год - до марта 2009 года в комнате жилой площадью 11 кв.м. квартиры N237.

Ответчиками Гунько С.Г., Чвановым К.Э. не представлено доказательств, свидетельствующих о постановке их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения в установленном порядке, в связи с чем утверждения ответчиков о невозможности их выселения из жилого помещения несостоятельны, на выводы решения суда первой инстанции не влияют, основаны на ином толковании норма права.

Оспариваемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которое подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в законности не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гунько С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: