Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 33-30550/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Курочкиной О.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Тренихиной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

дело по частной жалобе Акимова Д.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года, которым постановлено:

Заявление Акимова ДВ об отзыве исполнительного листа в рамках гражданского дела N*****- оставить без удовлетворения.

установила:

26.11.2014 г. состоялось решение суда, которым частично удовлетворен иск ОАО "Альфа-Банк" к Акимову Д.В. о взыскании денежных средств.

19.03.2015 г. истцу был выдан исполнительный лист.

В связи с обращением ответчика, 31.08.2015 г. вынесено определение о восстановлении Акимову Д.В. срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2016 г. решение суда от 26.11.2014 г. оставлено без изменения.

В судебном заседании разрешалось заявление Акимова Д.В. об отзыве исполнительного листа, выданного на основании состоявшегося решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Определением от 10 августа 2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы не был в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает определение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

При разрешении дела по существу в апелляционном порядке судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист выдан в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба ответчика была назначена к рассмотрению после постановления ему срока на обжалование в порядке ст. 112 ГПК РФ. В настоящее время решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года отменить.

Заявление Акимова Д.В. об отзыве исполнительного листа оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: