Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 33-30600/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А.,

судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В.

при секретаре Лубкове Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по апелляционной жалобе представителя Рунышкова Н.Б. по доверенности Снежинкина Д.О. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Рунышковой Татьяны Владимировны к Рунышкову Николаю Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Рунышкова Николая Борисовича к Рунышковой Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу: г.Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70, переданную по передаточному акту к Договору N Ml455/10 участия в долевом строительстве Рунышкову Николаю Борисовичу от ПАО "Авгур Эстейт", совместно нажитым имуществом;

Признать за Рунышковой Натальей Николаевной 1/8 долю в праве собственности на квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу: г. Москва, п.Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70;

Признать за Рунышковой Дарьей Николаевной 1/8 долю в праве собственности на квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70;

Признать за Рунышковой Татьяной Владимировной 3/8 доли в праве собственности на квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу г.Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70;

Признать за Рунышковым Николаем Борисовичем 3/8 доли в праве собственности на квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70;

Признать кредитный договор N 634/3900-0001249 от 13 мая 2013 года, заключенный между Рунышковым Николаем Борисовичем и ПАО "ВТБ 24", общим долгом сторон начиная с 19 декабря 2015 года по ? доле;

Взыскать с Рунышковой Татьяны Владимировны в пользу Рунышкова Николая Борисовича денежную сумму в размере 121 790 рублей 00 копеек равную ? доли суммы, выплаченной Рунышковым Николаем Борисовичем в связи с увеличением общей площади объекта по Договору N Ml455/10 долевого участия в строительстве от 13 мая 2013 года.

Взыскать с Рунышкова Николая Борисовича в пользу Рунышковой Татьяны Владимировны денежную компенсацию в размере 638 784 рубля в счет реализованного транспортного средства Мицубиси Паджеро 3.0 LWB (VIN: JMBLYV93WEJ002005, государственный регистрационный знак Т 1840К 77, 2013 года выпуска);

Признать за Рунышковой Татьяной Владимировной ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м. кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино;

Признать за Рунышковым Николаем Борисовичем ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м. кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино;

В остальной части исковых требований Рунышковой Татьяны Владимировны к Рунышкову Николаю Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

В остальной части встречных исковые требований Рунышкова Николая Борисовича к Рунышковой Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Взыскать с Рунышковой Татьяны Владимировны в пользу Рунышкова Николая Борисовича расходы по уплате госпошлины в сумме 7863 рубля 78 копеек.

Взыскать с Рунышкова Николая Борисовича в пользу Рунышковой Татьяны Владимировны расходы по оценке в сумме 1 750 рублей 00 копеек,

установила:

Рунышкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества к Рунышкову Н.Б. В обоснование иска Рунышкова Т.В. указала, что состояла в зарегистрированном брака с ответчиком с 13 июля 2002 года по 19 декабря 2015 года. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы от 17 ноября 2015 года. От брака они с Рунышковым Н.Б. имеют двух несовершеннолетних детей - Рунышкову Наталью Николаевну (2007 года рождения) и Рунышкову Дарью Николаевну (2011 года рождения).

В период брака сторонами было нажито следующее имущество - квартира N 70, расположенная по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, переданная по договору N Ml455/10 участия в долевом строительстве от 13 мая 2013 года, заключенному между Рунышковым Н.Б. и ПАО "Авгур Эстейт"; транспортное средство Мицубиси Паджеро 3.0 LWB (VIN: JMBLYV93WEJ002005, государственный регистрационный знак Т 184 ОК 77, 2013 года выпуска); жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м., кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино. Также у сторон возник общий долг по непогашенному кредитному договору N 634/3900-0001249 от 13 мая 2013 года, заключенному между Рунышковым Н.Б. и ПАО "ВТБ 24".

Рунышкова Т.В. просила признать квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70, совместно нажитым имуществом сторон; признать за сторонами их несовершеннолетними детьми по ? доли в праве собственности на квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70; признать кредитный договор N 634/3900-0001249 от 13 мая 2013 года, заключенный между Рунышковым Николаем Борисовичем и ПАО "ВТБ 24", общим долгом сторон; признать за сторонами обязанность по погашению ? доли задолженности по кредитному договору N 634/3900-0001249 от 13 мая 2013 года в размере 2 784 178 рублей 52 копейки, начиная с 19 декабря 2015 года; признать денежную сумму, выплаченную ответчиком в связи с увеличением общей площади объекта по Договору N Ml455/10 долевого участия в строительстве от 13 мая 2013 года, в размере 243 580 рублей общим долгом сторон; взыскать с Рунышкова Николая Борисовича в пользу Рунышковой Татьяны Владимировны денежную компенсацию в размере 638 784 рубля в счет проданного транспортного средства Мицубиси Паджеро 3.0 LWB (VIN: JMBLYV93WEJ002005, государственный регистрационный знак Т 184 ОК 77, 2013 года выпуска); признать жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м. кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино, совместно нажитым имуществом сторон; признать за сторонами по 14 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м. кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино; взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 11 982 рубля; взыскать с ответчика в свою в пользу расходы по проведению оценки в размере 3 500 рублей.

Рунышков Н.Б. обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска Рунышков Н.Б. указал, что 13 мая 2013 года между ним и ПАО "Авгур Эстейт" был заключен договор N М1455/10 участия в долевом строительстве. В целях оплаты договора долевого участия в строительстве 13 мая 2013 года между ним и ПАО "ВТБ 24" был заключен кредитный договор N 634/3900-0001249. Стоимость квартиры по договору долевого участия составляет 5 844 400 рублей, супругами за счет совместных денежных средств было оплачено 3 045 735 рублей 39 коп. Именно в пределах указанной денежной суммы (3 045 735 рублей 39 коп) права требования по договору долевого участия должны быть разделены в равных долях с учетом интересов общих детей. Истец указал также, что с момента фактического прекращения семейных отношений Рунышкова Т.В. не участвовала в погашении кредитного договора. К совместно нажитому имуществу сторон относится жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м. кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино и земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино, номер объекта 50:32:06:00509. Рунышков Н.Б. просил признать квартиру, переданную по договору долевого участия в строительстве, совместно нажитым имуществом сторон; определить доли в праве собственности на указанную квартиру в следующем порядке: по 1/8 за несовершеннолетними детьми сторон Рунышковой Н.Н. и Рунышковой Д.Н., 3/4 за Рунышковым Н.Б.; определить единоличную обязанность Рунышкова Н.Б. по оплате кредитного договора; определить долю Рунышковой Т.В. в проданном транспортном средстве в размере 638 784 рубля; признать жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м. кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино и земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино, номер объекта 50:32:06:00509 совместно нажитым имуществом; признать право собственности на жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м. кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино и земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино, номер объекта 50:32:06:00509 за Рунышковой Т.В.; взыскать с Рунышковой Т.В. в пользу Рунышкова Н.Б. компенсацию в размере 1 055 154 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель Рунышковой Т.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель Рунышкова Н.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, просил удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО "ВТБ 24" в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Рунышкова Н.Б. по доверенности Снежинкин Д.О. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что Рунышкиным Н.В. доказано существенное увеличение стоимости спорного земельного участка, соответственно, законность заявленных требований.

Представитель Рунышковой Т.В. по доверенности Белозеров М.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Истец Рунышкова Т.В., ответчик Рунышков Н.Б, представитель третьего лица ПАО "ВТБ 24" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Рунышковой Т.В. по доверенности Белозерова М.С., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст. 12 указанного закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с п.2 ст. 16 указанного закона основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), -разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии со п.4 ст. 10 ФЗ N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 13 июля 2002 года по 19 декабря 2015 года.

13 мая 2013 года между Рунышковым Н.Б. и ПАО "Авгур Эстейт" был заключен договор N M1455/10 участия в долевом строительстве.

Согласно п.3.1 указанного договора Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок построить Жилой дом и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику по передаточному акту расположенный в Жилом доме Объект, а Участник обязуется принять Объект и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.4.1 договора цена договора составляет 5 844 400 рублей.

В соответствии с п.4.8 договора цена договора уплачивается Участником:

за счет собственных средств Участника в сумме 1 169 400 рублей в течение 5 банковских дней с даты государственной регистрации договора.

за счет кредитных средств в сумме 4 675 000 рублей, предоставляемых Кредитором по кредитному договору N 634/3900-0001249 от 13 мая 2013 года, заключенному между Кредитором и Участником.

Согласно п.5.1 договора Застройщик обязан передать Участнику Объект не позднее 6 месяцев с даты получения разрешения на ввод эксплуатацию Жилого дома, но не позднее 30 сентября 2015 года.

Согласно п.5.2 договора передачи Объекта Застройщиком и принятие его участником осуществляется по передаточному акту, подписываемому обеими Сторонами.

30 июня 2015 года Комитетом государственного строительного надзора города Москвы было выдано Разрешение N 77-245000-006593-2015 на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которому Комитет государственного строительного надзора города Москвы разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительств: 1-я и 2-я очереди строительства жилого комплекса - 11 жилых домов (корпусов) и инженерные сети и сооружения (2-й этап корпус N 10, корпус N 11), расположенного по адресу: г. Москва, д. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовая аллея, д.5, корп.1 (корпус N 10) и г. Москва, д. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовая аллея, д.5, корп.1 (корпус N 11).

15 февраля 2016 года между ПАО "Авгур Эстейт" и Рунышковым Н.Б. был подписан передаточный акт к договору N M1455/10 участия в долевом строительстве от 13 мая 2013 года.

Согласно п.5 передаточного акта по настоящему акту Застройщик передал, а Участник принял объект долевого строительства - квартиру N 70, находящуюся в Жилом доме по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2.

Согласно п.4.6 договора долевого участия в строительстве если по результатам обмеров органами, осуществляющими техническую инвентаризацию, Фактическая площадь Объекта превысит Проектную общую площадь Объекта, указанную в п.3.2 настоящего договора, то Участник обязан перечислить Застройщику сумму, определенную сторонами как произведение разницы площадей на цену одного квадратного метра, установленную п.4.2 настоящего договора.

В силу п.7 передаточного акта окончательная цена Договора, подлежащая уплате Участником в соответствии с условиями Договора, составляет 6 087 980 рублей. На дату подписания настоящего акта все взаиморасчеты между сторонами произведены в полном объеме.

Согласно сопроводительному письму ПАО "Авгур Эстейт" Застройщик подтверждает, что все взаиморасчеты по договору N М1455/10 участия в долевом строительстве от 13 мая 2013 года произведены в полном объеме. Участник долевого строительства полностью исполнил все обязательства по договору договор N Ml455/10 участия в долевом строительстве от 13 мая 2013 года.

Согласно акту взаимных расчетов Рунышков Н.Б. доплатил денежную сумму в размере 243 580 рублей в связи с увеличением общей площади объекта по договору N Ml455/10 долевого участия в строительстве от 13 мая 2013 года.

13 мая 2013 года между ПАО "ВТБ 24" и Рунышковым Н.Б. был заключен кредитный договор N 634/3900-0001249.

Согласно п.2.1 договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 4 675 000 рублей.

В силу п.2.3 договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: на строительство и приобретение прав оформления в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Сосенское, вблизи деревни Бачурино, секция 2, этаж 6, номер на этаже 5, состоящей их 3 жилых комнат, общей проектной площади 76,90 кв.м., в соответствии с условиями Договора долевого участия в строительстве.

Согласно представленному на судебный запрос ответу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по городу Москве и Московской области 10 сентября 2013 года были перечислены на счет банка средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960 рублей 50 копеек в счет погашения кредитного договора N 634/3900-0001249 от 13 мая 2013 года.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм и учитывая, что у суда не имелось оснований отступать от принципа равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь положениями ст.39 СК РФ, пришел к обоснованным выводам о признании квартиры (общей площадью 77,1 кв. м), расположенной по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70, переданной по передаточному акту к Договору N Ml455/10 участия в долевом строительстве Рунышкову Николаю Борисовичу от ПАО "Авгур Эстейт", совместно нажитым имуществом, признании за Рунышковой Натальей Николаевной 1/8 доли в праве собственности на квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70, признании за Рунышковой Дарьей Николаевной 1/8 доли в праве собственности на квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу г.Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70, признании за Рунышковой Татьяной Владимировной 3/8 доли в праве собственности на квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенную по адресу г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70, признании за Рунышковым Николаем Борисовичем 3/8 доли в праве собственности на квартиру (общей площадью 77,1 кв. м), расположенной по адресу г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Липовый парк, д.5, корп.2, кв. 70, признании кредитного договора N 634/3900-0001249 от 13 мая 2013 года, заключенного между Рунышковым Николаем Борисовичем и ПАО "ВТБ 24", общим долгом сторон, начиная с 19 декабря 2015 года по ? доле, взыскании с Рунышковой Татьяны Владимировны в пользу Рунышкова Николая Борисовича денежной суммы в размере 121 790 рублей 00 копеек, равной ? доли суммы, выплаченной Рунышковым Николаем Борисовичем в связи с увеличением общей площади объекта по Договору N Ml455/10 долевого участия в строительстве от 13 мая 2013 года, взыскании с Рунышкова Николая Борисовича в пользу Рунышковой Татьяны Владимировны денежной компенсации в размере 638 784 рубля в счет реализованного транспортного средства Мицубиси Паджеро 3.0 LWB (VIN: JMBLYV93WEJ002005, государственный регистрационный знак Т 1840К 77, 2013 года выпуска), признании за Рунышковой Татьяной Владимировной ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м. кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино, признании за Рунышковым Николаем Борисовичем ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 119,7 кв.м. кадастровый номер: 50:32:0010209:991, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино.

Кроме того, суд первой инстанции законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с Рунышковой Татьяны Владимировны в пользу Рунышкова Николая Борисовича расходы по уплате госпошлины в сумме 7863 рубля 78 копеек и с Рунышкова Николая Борисовича в пользу Рунышковой Татьяны Владимировны расходы по оценке в сумме 1 750 рублей 00 копеек.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе заключения АНО "Центр независимых экспертиз ЮРИДЕКС" которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Рунышкиным Н.В. доказано существенное увеличение стоимости спорного земельного участка, соответственно, законность заявленных требований о признании земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Дракино, принадлежащего Рунышковой Т.В., совместным имуществом супругов и его разделе в равных долях, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как усматривается из материалов дела, а именно представленного заключения АНО "Центр независимых экспертиз ЮРИДЕКС", в результате проведенных расчетов эксперт пришел к выводу о том, что рыночная стоимость объекта исследования - земельного участка общей площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 50-32-6-1236 расположенного по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Дракино возросла при строительстве жилого дома на сумму 3 726 778 руб., т.е. на стоимость самого жилого дома в размере 3 726 778 руб., раздел которого был произведен судом в установленном законом порядке. Таким образом, стоимость самого спорного земельного участка 1 245 735 руб. фактически не возросла.

Иных доказательств в опровержение данных доводов, Рунышкиным Н.В., ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение вынесено без учета интересов ПАО ВТБ 24, являющегося кредитором, отмену решения суда не влекут, учитывая, что ПАО ВТБ 24 было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, решение суда не обжалует.

Исходя из смысла статьи 34 Семейного Кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 39 Семейного кодекса РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что заключение кредитного договора, имевшего место в период брака, не является доходом, однако его возврат осуществляется за счет общего имущества супругов. В этой связи под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Учитывая то обстоятельство, что кредитные обязательства истца Рунышкова Н.Б. возникли в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства были использованы на нужды семьи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязательства по кредитному договору от 13 мая 2013 года являются общим долгом супругов и определил доли бывших супругов в общем долге равными. При этом то обстоятельство, что Рунышкова Т.В. не работает и не имеет самостоятельных источников дохода не влечет отмену решения, учитывая, что сама истец Рунышкова Т.В. просила признать за сторонами обязанность по погашению ? доли задолженности по кредитному договору.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество, а поскольку сторонами было нажито неравноценное имущество в виде одной квартиры и одного дома, следовательно, при передаче одному супругу квартиры, а другому супругу - дома в отсутствие согласия на это истца Рунышковой Т.В., будут нарушены ее права, суд правильно исходил из равенства долей супругов и определил доли сторон в указанном имуществе равными. Кроме того, в праве собственности на квартиру были определены доли детей по 1/8 доли за Рунышковой Н.Н., Рунышковой Д.Н.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рунышкова Н.Б. по доверенности Снежинкина Д.О.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: