Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-30811/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

и судей Карпушкиной Е.И., Левшенковой В.А.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя Кизимовой М.А. Рой Е.Б. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2016 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N2-1755/16 по иску Францкевича ЭВ к Францкевичу В Э о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

установила:

Францкевич Э.В. обратился в суд с иском к Францкевичу В.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно свидетельства о смерти истец Францкевич Э.В. умер г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил указанное выше определение о прекращении производства по делу, об отмене которого просит представитель Кизимовой М.А. Рой Е.Б. по доводам частной жалобы, указывая, что Кизимова М.А. с детьми являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *, которую они приобрели у внука истца по договору купли-продажи. Полагает, что Кизимова М.А. является добросовестным приобретателем, ее права в настоящее время как добросовестного приобретателя квартиры нарушены, она просит отменить определение суда о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кизимовой М.А. Рой Е.Б., Францкевича В.Э., его представителя Менделеева С.В., представителя ДГИ гор. Москвы Фатееву Е.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Материалами дела установлено, что Дорогомиловским районным судом гор. Москвы 30 мая 2014 года вынесено заочное решение по иску Францкевича Э.В. к Францкевичу В.Э. о признании утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: *, которым исковые требования были удовлетворены. Затем квартира была передана в собственность и продана Францкевичем С.В. по договору купли-продажи Кизимовой М.А.

Определением от 18 января 2015 года по заявлению ответчика Францкевича В.Э. отменено заочное решение Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 30 мая 2014 года.

Как усматривается из представленного в феврале 2016 года в материалы дела свидетельства о смерти, истец Францкевич Э.В. скончался 26 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не допускает правопреемство, а истец Францкевич Э.В. скончался.

Доводы частной жалобы Кизимовой М.А. направлены на оценку доказательств, которую суд производит при рассмотрении дела по существу. Кизимовой М.А. не утрачена возможность обращения с исковыми требованиями к Францкевичу В.Э. о признании добросовестными приобретателями и о снятии его с регистрационного учета.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кизимовой М.А. Рой Е.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: