Вход
Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. N 33-31030/16
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителей фио по доверенностям фио и фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации сумму задолженности в размере: сумма - сумму основного долга, телефон,53 - проценты по дата, сумма проценты за период с дата по дата, сумма - неустойку за просрочку уплаты процентов, сумма - неустойку за просрочку возврата основного долга, госпошлину в размере сумма
установила:
Истец наименование организации (наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просил взыскать задолженность по кредитном договору в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты на датателефонсумма, проценты за период с дата по датателефонсумма, неустойка за просрочку уплаты процентов - сумма, неустойка за просрочку возврата основного долга - сумма 40 кон.
В обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор на сумму сумма под 18% годовых, лимит выдачи сумма, предельный срок возврата - дата. В обеспечение исполнения обязательств дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства N ПФ-23/12, по условиям которого ответчик обязалась солидарно отвечать за неисполнение обязательств заемщика. дата права требования к наименование организации по кредитному договору переданы наименование организации наименование организации по договору N4 уступки прав требований, а дата права требования к наименование организации по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика, переданы наименование организации наименование организации по договору N4 уступки прав требований. Заемщиком обязательства не исполняются. По состоянию на дата задолженность наименование организации по кредитном договору составила сумма,
В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны представителем истца наименование организации (наименование организации по доверенности фио, которая настаивала на их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась.
Третье лицо наименование организации в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представители ответчика фио по доверенностям фио и фио, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку ответчик не была извещена о судебном заседании, также указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка, установленного договором поручительства, в связи с чем иск должен быть отставлен без рассмотрения, не согласен со взысканием процентов, начисленных на сумму процентов, полагает, что судом не учтен принцип соразмерности начисленной неустойки.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя наименование организации (наименование организации по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия, приходит к выводу об отмене решения.
В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика фио о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на дата, в котором спор разрешен по существу с принятием решения.
С учетом того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика фио, не извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
По указанным обстоятельствам судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
На основании пункта 2 статьи 328 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение в связи с нижеследующим.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела видно, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор на сумму сумма, лимит выдачи сумма, под 18% годовых, со сроком возврата не позднее дата.
дата права требования к наименование организации по кредитному договору переданы наименование организации наименование организации по договору N4 уступки прав требований.
дата права требования к наименование организации по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика, переданы наименование организации наименование организации по договору N4 уступки прав требований.
Объем уступаемых прав составил сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование денежными средствами по дата включительно.
Согласно пункту 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитными суммами уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и при окончательном погашении задолженности по кредитным суммам.
При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитными суммами на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка из расчета 0,2% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, за который должны быть уплачены проценты (пункт 2.5 кредитного договора).
Согласно пункту 2.6 кредитного договора при нарушении срока возврата кредитной суммы на непогашенный остаток кредитной суммы, начиная со следующего дня, начисляется неустойка из расчета 0,2% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства NПФ-23/12, по условиям которого фио обязалась солидарно отвечать за неисполнение обязательств заемщика.
Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Приказом Банка России от дата N ОД-997 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций. дата Арбитражным судом адрес принято решение о признании банка банкротом.
Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, проценты на датателефонсумма, проценты за период с дата по датателефонсумма, неустойка за просрочку уплаты процентов - сумма, неустойка за просрочку возврата основного долга - сумма
Из материалов дела следует, что сумма долга банку не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судебная коллегия признает правильным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы, а также с указанием просроченного основного долга и процентов.
Учитывая, что ответчик допускал просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, то в соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора банк правомерно начислял неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, которая по смыслу пункта 5 статьи 395 ГК РФ не может расцениваться как начисление процентов на проценты (сложные проценты), в связи с чем возражения ответчика в указанной части отклоняются судебной коллегией. В данном случае имеет место начисление предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что неустойка за просрочку уплаты процентов - сумма и неустойка за просрочку возврата основного долга - сумма подлежат уменьшению в силу следующего.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Судебная коллегия также учитывает, что, разрешая вопрос о размере неустойки, необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о чем просил истец.
По мнению судебной коллегии, это соответствует характеру допущенного нарушения и учитывает баланс интересов обеих сторон, обеспечивает полное восстановление нарушенного права истца.
При таких обстоятельствах, в соответствии с названными положениями закона и условиями договоров судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в следующем размере: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты по дата включительно, сумма - проценты за период с дата по дата, сумма - неустойка за просрочку уплаты процентов, сумма - неустойка за просрочку возврата основного долга.
Возражения ответчика о несоблюдении истцом установленного договором поручительства досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку указание Банка в договоре поручительства на извещение поручителя о наступлении обстоятельств для погашения образовавшейся задолженности поручителем не является условием, предусматривающим обязательное соблюдение сторонами договора досудебного порядка урегулирования спора, законом досудебный порядок урегулирования таких споров не предусмотрен.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика фио пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь статьями телефон ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации сумму задолженности в размере: сумма - сумму основного долга, сумма - проценты по дата, сумма проценты за период с дата по дата, сумма - неустойку за просрочку уплаты процентов, сумма - неустойку за просрочку возврата основного долга, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио
Дело N33-31030
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес дата
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителей фио по доверенностям фио и фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,
Руководствуясь ст. ст. 193, телефон ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Взыскать с фио в пользу наименование организации (наименование организации сумму задолженности в размере: сумма - сумму основного долга, сумма - проценты по дата, сумма проценты за период с дата по дата, сумма - неустойку за просрочку уплаты процентов, сумма - неустойку за просрочку возврата основного долга, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.