Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2016 г. N 33-31867/16

02 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мищенко О.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Минасовой Л.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе ******С.П. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от *********** года, которым постановлено: исковые требования ***** С.П. к ******* А.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании недействительным договора дарения, встречный иск ******* А.Н. к ****** С.П. о сохранении пожизненного права пользования жильем, обязании не чинить препятствий в пользовании жильем, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ************А.Н. жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: *************************** - с ********* года, предоставив ***************А.Н. право временного пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ************, на срок до ******* года включительно.

Решение является основанием для отдела УФМС России по г. Москве для снятия с ********* г************А.Н. с регистрационного учета по адресу: *****************.

В остальной части, встречные иски сторон оставить без удовлетворения,

установила:

******* С.И. обратился в суд с иском к ******** А.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании недействительным договора дарения. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что на основании свидетельства о праве на наследство он является собственником жилого помещения по адресу: *************. Его бывшая жена ******* А.Н. зарегистрирована по указанному адресу с **** года, однако по месту регистрации не проживает. ******* года брак между ********* С.П. и ******** А.Н. прекращен. У ******** А.Н. имеется право пользования иным жильем, в период брака бывшими супругами по договору купли-продажи приобретены земельный участок и ** жилого дома по адресу: *********************. За ******* С.П., ******* А.Н. и их сыном ****** А.С. было зарегистрировано право собственности на ** земельного участка и ** указанного дома в г. *******. **** г. ****** А.Н. подарила свою ** долю участка и ** долю жилого дома их внучке ***** У.А. Истец считает указанный договор дарения недействительным, так как ***** А.Н. распорядилась совместно нажитым супружеским имуществом без письменного согласия истца.

******** А.Н. предъявила встречный иск о сохранении за ней пожизненного права пользования квартирой по адресу: *********************, обязании не чинить препятствий в пользовании жильем, указав, что у нее отсутствует иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Истец ****** С.П. и его представитель ********* Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик *********** А.Н. в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении первоначальных требований просила отказать.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, выслушав истца *********** С.П., его представителя *********** Е.В., ответчика ********** А.Н., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица УФМС России по г. Москве, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции установил, что спорная однокомнатная квартира N ***, по адресу: ******************************, получена истцом по наследству, право собственности ******** С.П. зарегистрировано в **** году.

Кроме ******** С.П. в квартире зарегистрирована также ******** А.Н. (бывшая жена ******* С.П.) - с **** года.

Из материалов дела усматривается, что брак между истцом ******** С.П. и ********* А.Н. прекращен ********* г.

Разрешая спор и удовлетворяя частично первоначальные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 16, 167, 168, 244, 246 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 35 СК РФ, разъяснениями п. 4.3 Постановления Правительства Москвы от ******** года N859-ПП "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве" и, установив, что ответчик не является сособственником жилого помещения, в котором зарегистрирована, и прекратила быть членом семьи истца, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в квартире также отсутствуют, каких-либо прав у ответчика в отношении данного жилого помещения не имеется, правомерно пришел к выводу о том, что право постоянного пользования спорной квартирой у ********* А.Н. прекращено. Одновременно, суд сохранил за ********* А.Н. право временного пользования квартирой на срок * лет, то есть до ********** года включительно, частично удовлетворив встречный иск.

Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании договора дарения недействительным, суд исходил из того, что спорные земельный участок и жилой дом находятся в долевой собственности сторон, согласия истца на отчуждение принадлежащей ответчику доли не требовалось.

Доводы апелляционной жалобы ******** С.П. о том, что каждая доля, приобретенная в браке, является общей собственностью супругов, поэтом его согласие требовалось, не основаны на законе и обстоятельствах дела.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для обременения квартиры сохранением за *******А.Н. права пользования спорным жилым помещением сроком на * лет.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В данном случае из пояснений сторон достоверно установлено, что ******** А.Н. в спорной квартире длительное время не проживает, живет в другом месте, ввиду чего сохранение за ней права временного пользования квартирой истца сроком на * лет не является целесообразным и грубо нарушает права истца, как собственника квартиры.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует отменить по основаниям п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как не основанное на обстоятельствах дела, в части предоставления ****** А.Н. права временного пользования спорной квартирой, в удовлетворении ее требований о сохранении права пользования отказать и снять ее с регистрационного учета из квартиры по адресу: *****************.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит частичной отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от ******** года отменить в части сохранения за ********** А.Н. права временного пользования квартирой по адресу: ************************** сроком на * лет.

В удовлетворении требования о предоставлении права временного проживания в квартире по адресу: ****************, **********А.Н., отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ***********А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г.Москвы от ****** года оставить без изменения, апелляционную жалобу ******* С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи