Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-32182/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,

дело по апелляционной жалобе Шкуркина на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2016 года, которым постановлено:

- В удовлетворении иска Шкуркина к ООО "Любимый дом" об уменьшении стоимости цены выполненной работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

установила:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Любимый дом" и просил уменьшить стоимость цены выполненной работы и взыскать денежные средства в размере ***рублей *** копеек, убытки, которые потребитель вынужден понести для устранения некачественно выполненных работ в размере ***рублей *** копеек, убытки понесенные для приобретение товара для устранения некачественно выполненных работ в размере ***рублей *** копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ N *** от ***года, цена договора составила ***рублей *** коп., но до начала работ истец отказался от установки радиаторный батарей, вследствие чего общая цена договора составила ***рублей *** коп. В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ, связанных с ремонтом помещения расположенного по адресу: ***. Сроки выполнения работ по договору составили 60 рабочих дней, началом срока считается третий рабочий день, с момента получения подрядчиком суммы предоплаты от заказчика. Предоплата была получена подрядчиком ***года в размере ***рублей, т.е. работы должны быть выполнены к ***года. На выполненные работы устанавливается гарантийный срок - 12 месяцев ***года был подписан акт приемки-передачи работ к указанному договору и передана оставшаяся по договору сумма в размере ***рублей *** копеек. После подписания акта приема - передачи работ обнаружились недостатки выполненной работы, а именно: на потолочном плинтусе стала отслаиваться краска; по углам, на стыках стали отслаиваться обои; разошлись стыки обойных полос, а также стали отклеиваться обои. ***года ответчику была направлена претензия с требованием уменьшения стоимости цены выполненной работы и возмещении убытков, но ответа на нее не последовало. Выявлены недостатки выполненной работы на сумму ***рублей *** копеек.

Представитель истца по доверенности Гучаков в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом повестками, которые вернулись за истечением срока хранения, об отложении дела не просил, доказательств уважительности не явки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить Шкуркин по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истцом Шкуркиным заявлено ходатайство об отказе от иска об уменьшении стоимости цены выполненной работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением.

Последствия отказа от иска истцу были разъяснены и ему понятны. После разъяснения истцу последствий его процессуальных действий он поддержал свой отказ от иска.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Шкуркина от иска об уменьшении стоимости цены выполненной работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Отменить решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года по гражданскому делу N ***по иску Шкуркина к ООО "Любимый дом" об уменьшении стоимости цены выполненной работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по делу N ***по иску Шкуркина к ООО "Любимый дом" об уменьшении стоимости цены выполненной работы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить Шкуркину, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.

Председательствующий:

Судьи: