Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 33-32513/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Ч. А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчиков Алябьева А.Д., ООО "Невод" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 июня 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя ООО "Невод", Алябьева А.Д. об исправлении описки в решении суда - отказать.

установила:

АО "Солид Банк" обратился в суд с иском к ООО "Невод", Алябьеву А. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года исковые требования АО "Солид Банк" удовлетворены.

От ответчиков ООО "Невод", Алябьева А.Д. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 31 марта 2016 года.

Ответчик Алябьев А.Д. в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Представитель истца АО "Солид Банк", представитель ответчика ООО "Невод" в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просят ответчики Алябьев А.Д., ООО "Невод" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 200 ГПК РФ частная жалоба может быть подана только на определение суда о внесении исправлений в решение суда.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение суда. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Черемушкинского районного суда города Москвы в апелляционном порядке, а поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ответчиков Алябьева А.Д., ООО "Невод" на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 июня 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: