Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-32683/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Леоновой С.В., Кирсановой В.А.,

при секретере Пугачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Михалиной С.Е.

по апелляционной жалобе Лариной Ирины Александровны на решение Симоновского районного суда города от 20 мая 2016 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лариной И.А. к ПАО "МОЭСК" об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, компенсации морального вреда - отказать,

установила:

Ларина И.А. обратилась с иском к ПАО "МОЭСК" об обязании исполнить условия договора N *** от 18 марта 2009 года и осуществить технологическое присоединение принадлежащего ей энергопринимающего устройства - вводно-распределительного устройства (ВРУ) жилого дома по адресу: ***, компенсации морального вреда в размере *** руб. *** коп. В обоснование своих требований истец указала на то, что 18 марта 2009 года между ней и ОАО "МОЭСК" был заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих физическому лицу, к электрической сети, в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***. Свои обязательства по оплате договора и выполнению технических условий она выполнила. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец Ларина И.А.

Выслушав истца Ларину И.А. и ее представителя по устному ходатайству Ковешникова А.Г., представителя ответчика по доверенности Моисееву А.А., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, установил юридически значимые обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 годаN 861.

В соответствии с п. 25.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что 18 марта 2009 года между Лариной И.А. и ОАО "МОЭСК" был заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих физическому лицу, к электрической сети ***, в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Лариной И.А. выданы технические условия N *** от 18 апреля 2014 года.

05 июня 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N *** от 18 марта 2009 года, согласно условиям которого ОАО "МОЭСК" осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ (п. 1).

В соответствии с п. 3 соглашения технические условия N *** от 18 апреля 2014 года являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В течение 6 месяцев с даты заключения настоящего дополнительного соглашения, при условии выполнения заказчиком обязанности, предусмотренной разделом 3 договора, и выполнения заказчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, исполнитель обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором (п. 4 дополнительного соглашения).

Во исполнение п. 10.1.1 технических условий, ПАО "МОЭСК" построило ВЛИ - 0,4 кВ, опора которой установлена в пределах 15 м от границы земельного участка Лариной И.А.

В пункте 11 технических условий изложены мероприятия, выполняемые заявителем по монтажу приемного устройства, в том числе приборов учета в порядке, установленном разделом 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

06 августа 2014 года в ходе осмотра энергопринимающих устройств объектов заявителя были выявлены нарушения, которые зафиксированы в акте: щит учета со счетчиком находится внутри дома; отсутствует кабель от счетчика до фронтона дома; нет запаса провода до границы земельного участка (забора); нет контура заземления; нет ОПН.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что изложенные в акте осмотра замечания соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил и условий договора, что Лариной И.А. технические условия исполнены не в полном объеме, каких-либо нарушений прав Лариной И.А. со стороны ответчика не имеется.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют закону.

Довод о незаконности возложения ПАО "МОЭСК" на истца обязанности по обустройству приемного устройства и прибора учета электроэнергии за пределами земельного участка не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку, как следует из акта осмотра энергопринимающих устройств объектов заявителя от 06 августа 2014 г., в данном акте требования об установке приемного устройства и прибора учета электроэнергии за пределами участка истца не содержится. В числе нарушений указано установка щита учета со счетчиком внутри дома; отсутствие кабеля от счетчика до фронтона дома; отсутствие запаса провода до границы земельного участка (забора); отсутствие контура заземления и ОПН.

Довод апелляционной жалобы о том, что граница балансовой принадлежности проходит по стене дома согласно представленному истцом правоустанавливающему документу на жилой дом, судебной коллегией отклоняется, поскольку приведенный довод основан на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом системного толкования положения п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, граница балансовой принадлежности определяется границами земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, на котором находится жилой дом и энергопринимающие устройства.

Довод апелляционной жалобы об установке электросчетчиков с соблюдением требований п. 1.5.27 Правил устройств электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 г. N 242, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку установка прибора учета электроэнергии на стене дома, не являющейся границей балансовой принадлежности, противоречит вышеприведенным положениям нормативных актов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда города от 20 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лариной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья