Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-33113/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубарова Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по апелляционной жалобе Морозова на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Статистик" к Морозову Сергею Владимировичу удовлетворить в части.

Обязать Морозова передать Правлению СНТ "Статистик" Устав СНТ "Статистик", свидетельство о постановке СНТ"Статистик" на налоговый учет; государственный акт на право пользования землей _... N _........ _..........г.; постановление Главы администрации Павлово-Посадского района Московской обл., о выделении под коллективное дачное строительство _....... ГА земли N _........ от _.......г., книгу протоколов заседаний правления, дело N..... Проектные документации: на ЛЭП, на скважину, планировка застройки; дело N8 Корректировка проекта планировки и застройки с разработкой рабочей документации внутриплощадочных сетей и благоустройства с/т "Статистик"; договор энергоснабжения одноставочного абонента N _........; акты приема-передачи дел председателей, бухгалтеров и выдачи материальных ценностей штатным работникам с/т; дело N _. водонапорная система, водонапорная башня, скважина с/т; дело N.......техническая документация на трансформатор _........; схема планировки с\т "Статистик" 2 шт.; дело N _.... переписка с/т "Статистик"; документы на установку 2х тарифного счетчика; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ "Статистик"; печать СНТ "Статистик".

В остальной части иска отказать,

установила:

Истец СНТ "Статистик" обратилось в суд с иском ответчику Морозову Сергею Владимировичу об обязании ответчика передать документы.

Требования мотивированы тем, что 1......... года состоялось отчетно- перевыборное собрание уполномоченных членов СНТ "Статистик", большинством голосов переизбрано Правление в полном составе, председателем Правления избрана Горчакова Е.Б., бывший председатель Правления Морозов С.В. объявил собранию о снятии с себя полномочий и подтвердил свое решение написанием заявления. Однако учредительные, финансовые документы и печать СНТ "Статистик" новому председателю не переданы.

На основании изложенного, истец просил суд обязать Морозова передать Правлению СНТ "Статистик" следующие документы:

- Устав СНТ"Статистик",

- Свидетельство о постановке СНТ"Статистик" на налоговый учет;

- Государственный Акт на право пользования землей _.......... _.......г.

- Постановление Главы администрации Павлово-Посадского района Московской обл., о выделении под коллективное дачное строительство _...... ГА земли N _.... от _.....г.,

- Книга с протоколами заседаний Правления,

- Дело N9 Проектные документации: на ЛЭП, на скважину, планировка застройки,

- Дело N8 Корректировка проекта планировки и застройки с разработкой рабочей документации внутриплощадочных сетей и благоустройства с/т "Статистик",

- Договор энергоснабжения одноставочного абонента N..........,

- Акты приема-передачи дел председателей, бухгалтеров и выдачи материальных ценностей штатным работникам с/т,

- ДелоN14 Водонапорная система, водонапорная башня, скважина с/т,

- Дело N7 Техническая документация на трансформатор............,

- Схема планировки с\т "Статистик" 2 шт.,

- Дело N4 Переписка с/т "Статистик" с различными организациями,

- Документы на установку 2х тарифного счетчика,

- Свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ "Статистик",

- Печать СНТ "Статистик",

- Кассовую документацию с первичными документами за период с 2009 по 2015 г.г. и предыдущие годы,

- Ключи.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Морозов в судебное заседание суда первой инстанции явился, пояснил, что не возражает против передачи документов, касающихся СНТ "Статистик" легитимно избранному председателю, однако, представитель истца Горчакова законным председателем не является, так как избрана на незаконном собрании.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Морозов по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик Морозов, который доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца Лихачева, которая против доводов апелляционной жалобы возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компенсации общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий и др.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении собрания.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В силу ст. 24 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных

некоммерческих объединениях граждан", Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что _..... состоялось отчетно-перевыборное собрание уполномоченных членов СНТ "Статистик", на котором большинством голосов было переизбрано правление СНТ в полном составе. Председателем Правления была избрана Горчакова. Срок действий полномочий Морозова как председателя правления СНТ "Статистик" истек в августе 2015 г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе протокол Общего собрания СНТ "Статистик" от 14 ноября 2015 г., принимая во внимание, что указанный протокол общего собрания в установленном законом порядке не был признан недействительным, полномочия Морозова С.В. как Председателя Правления СНТ "Статистик" истекли в 2015 году, ответчик Морозов С.В. не оспаривает того обстоятельства, что запрашиваемая к передаче документация, касающаяся СНТ "Статистик" действительно находится у него, пришел к обоснованным выводам о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик, не являясь председателем правления СНТ "Статистик", неправомерно удерживает правоустанавливающие документы СНТ "Статистик", что препятствует осуществлению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности СНТ и, соответственно, нарушает права и законные интересы всех членов СНТ, обязав Морозова Сергея Владимировича передать Правлению СНТ "Статистик" Устав СНТ "Статистик", свидетельство о постановке СНТ "Статистик" на налоговый учет; государственный акт на право пользования землей _.... N _....... _........г.; постановление Главы администрации Павлово-Посадского района Московской обл., о выделении под коллективное дачное строительство _..... ГА земли N _...... от _.......г., книгу протоколов заседаний правления, дело N9 Проектные документации: на ЛЭП, на скважину, планировка застройки; дело N8 Корректировка проекта планировки и застройки с разработкой рабочей документации внутриплощадочных сетей и благоустройства с/т "Статистик"; договор энергоснабжения одноставочного абонента N _......; акты приема-передачи дел председателей, бухгалтеров и выдачи материальных ценностей штатным работникам с/т; дело N _..водонапорная система, водонапорная башня, скважина с/т; дело N....... техническая документация на трансформатор _..........; схема планировки с\т "Статистик" 2 шт.; дело N _.... переписка с/т "Статистик"; документы на установку 2х тарифного счетчика; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ "Статистик"; печать СНТ "Статистик".

При этом, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части истребования от Морозова кассовой документации с первичными документами за период с 2009 по 2015 г.г. и предыдущие годы, а также, ключей, указав, что из заявленных требований об обязании передать кассовую документацию с первичными документами за период с 2009 по 2015 г.г. и предыдущие годы, а также, ключей, невозможно установить, какие именно документы и ключи необходимо истребовать у ответчика.

С данными выводами суда судебная коллегия оглашается, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права и установленных судом обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконном избрании нового состава правления СНТ и председателя правления, судебная коллегия отклоняет, поскольку в установленном законом порядке решения об избрании состава правления и председателя правления СНТ не оспорены и недействительными не признаны.

Доводы жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иное толкование норм права, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: