Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 33-33513/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Канивец Т.В.,

при секретаре Фролове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе ответчика Васильева В.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Васильева В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2016 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 05 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая Компания Тимирязевская" к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - возвратить лицу его подавшему со всеми приложениями.

Разъяснить Васильеву В.В., что возвращение заявления, не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,

установила:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года удовлетворены исковые требования ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская" к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

07 сентября 2015 года ответчиком Васильевым В.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2015 года апелляционная жалоба Васильева В.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 октября 2015 года устранить указанные судом недостатки.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2016 года апелляционная жалоба Васильева В.В. возвращена в связи с невыполнением Васильевым В.В. указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

09 марта 2016 года в экспедицию суда поступило ходатайство ответчика Васильева В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате ходатайства о восстановлении процессуального срока, об отмене которого просит ответчик Васильев В.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Возвращая данное ходатайство заявителю, суд руководствовался ч. 3 ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем к ходатайству не приложена частная жалоба.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии препятствий для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку частная жалоба на определение суда от 01 февраля 2016 года Васильевым В.В. не подавалась.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Требования данной нормы Васильевым В.В. нарушены.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 14 марта 2016 года нарушает положения ст.46 Конституции РФ и ст.112 ГПК РФ основаны на неправильном толковании заявителем норм права. Возврат заявления о восстановлении процессуального срока не нарушает право Васильева В.В. на судебную защиту. Васильев В.В. не лишен права в установленном ст.112 ГПК РФ порядке обратиться в Коптевский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда от 01 февраля 2016 года, одновременно подав частную жалобу на указанное определение.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Васильева В.В. - без удовлетворения.